УИД 67RS0006-01-2023-000471-06 Дело № 2-540/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 16 мая 2023 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2021 года по 01 апреля 2023 года в размере 600 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, ссылаясь на то, что между ними 01 августа 2021 года в простой письменной форме был заключён договор займа на сумму 300 000 рублей, что подтверждается распиской, в соответствии с которой ответчик обязалась вернуть денежные средства через 1 год, однако сумма займа в полном объеме не возвращена, досудебная претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа.

ФИО1 представила заявление о рассмотрении данного дела без её участия, исковые требования поддерживает, не возражает в вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 августа 2021 года ФИО2 написала расписку, согласно которой, получила от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей под 10% ежемесячно, которые обязалась вернуть через 1 год.

Факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается оригиналом собственноручно составленной ФИО2 расписки, представленной стороной истца в материалы дела (л.д. 12).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное (п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 года).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Единственным существенным условием договора займа является его предмет.

Предмет займа определен в расписке и составляет 300 000 рублей, стороны сделки определены, срок возврата денежных средств установлен, а потому оснований толковать данный договор иначе не имеется, содержит все элементы именно договора займа.

Кроме того, ответчик не оспаривал написание данной расписки, подпись в ней, передачу денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809 ГК РФ)

В силу ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание приведенные выше положения действующего законодательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 в счет возврата займа 300 000 рублей, а также процентов за нарушение срока возврата займа за период с 01 августа 2021 года по 01 апреля 2023 года в размере 600 000 рублей, исходя из расчета, представленного истцом, который суд признаёт верным. Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2021 года по 01 апреля 2023 года в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 906 200 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года