Дело № 2-517/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года город Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Макоед Ю.И.,
при секретаре Шереужевой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя о признании права собственности на земельный участок
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя о признании за истцом права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, <адрес> №-<адрес>, как ранее учтенный.
В обоснование исковых требований указано, что истцу, на основании распоряжения Севастопольской городской государственной №-р от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, <адрес> №-<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанно распоряжения, истцом получен государственный акт на право собственности серия ЯИ № зарегистрированный в книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и право постоянного пользования землей, договоров аренды земли с №. Участку присвоен кадастровый номер №. Истец все время владеет участком открыто, судебным решением установлена законность владения истцом земельными участком. Истица обратилась в Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя с соответствующими заявлениями о регистрации права согласно Российского законодательства, однако получила отказ мотивированный тем, что право собственности на земельный участок возникло на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации, а не Севастопольского городского Совета, что по мнению Севреестра влечет отказ в регистрации, что и послужило основанием для обращения в суд.
Отказ также связан с тем, что на основании п. 2 ст. 6.1 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), предоставленное распоряжение СГГА №-р от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для осуществления кадастрового учета, не устанавливает и не подтверждает ранее возникшее право на земельный участок расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес> №-<адрес>.
Истец полагает, что распоряжение Севастопольской городской государственной организации №-р от ДД.ММ.ГГГГ с последующим Распоряжением СГГА №-р от ДД.ММ.ГГГГ, были изданы в установленном законом порядке уполномоченным органом власти, то есть, являются документами, прямо предусмотренный и поименованный в части 1 статьи 6.1 Закона Севастополя №-ЗС и подтверждают ранее возникшее право истца на земельный участок.
Кроме этого, по мнению истца, законность возникновения права собственности на земельный участок в составе земель ОК ДСК «<адрес>», подтверждается, в том числе материалами прокурорской проверки проведенной после издания указанных распоряжений.
Также законность владения установлена судебным решением Нахимовского районного суда г.Севастополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в истребовании земельного участка истицы из её не законного владения отказано.
Таким образом, в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя для государственной регистрации права и постановке на государственный кадастровый учет поданы все необходимые документы, предусмотренные ч. 1 ст. 6.1. Закона <адрес> от 25.07.2014г. №-ЗС, ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», которые отвечали требованиям ст. 21 указанного Закона, поэтому за истцом подлежит признанию право собственности на земельный участок и внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о нем, как о ранее учтенном.
В судебном заседании истец ФИО1. не явилась, о дате и времени заседания уведомлена надлежащим образом, представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, одновременно поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчики Департамент по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастр г.Севастополя, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известили об уважительной причине своей неявки, своего представителя в суд не направили.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Нахимовского районного суда г.Севастополя.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание.
На основании ч. 1 и 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца, ответчиков, третьих лиц и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О передаче в собственность гражданам-членам обслуживающего кооператива "Дачно-строительный кооператив "<адрес>" земельных участков для индивидуального дачного строительства, расположенных по адресу: <адрес>" утверждены обслуживающему кооперативу дачно-строительный кооператив "<адрес>" проект землеустройства с отводом земельных участков площадью 5,590 га для передачи в собственность граждан (согласно приложения) для индивидуального дачного строительства по адресу: <адрес>.
Переданы гражданам Украины – членам обслуживающего кооператива дачно-строительный кооператив "Благополучны" земельные участки общей площадью 5,590 га для индивидуального дачного строительства, с отнесением этих земель к категории земель рекреационного назначения.
На граждан-членов ОК ДСК "<адрес>" возложена обязанность обеспечить исполнение условий указанных в согласованиях и выводах по проекту, выполнить землеустроительные работы по установлению границ участков и подготовке технической документации.
На главное управление Госкомзема в г.Севастополя возложена обязанность в двухмесячный срок с дня издания распоряжения предоставить в городскую государственную администрацию государственные акты на право собственности, обеспечить государственную регистрацию актов на право частной собственности на земельные участки граждан-членов ОК ДСК "<адрес>".
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила государственный акт серия ЯИ № на право собственности на земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный по адресу г.Севастополь, <адрес> №-<адрес> для индивидуального дачного строительства, зарегистрированный в Книге записи регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли под №.
Согласно имеющейся в материалах настоящего дела выписке из государственного земельного кадастра о земельном участке по адресу г.Севастополь, <адрес> №-<адрес>, земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, ему присвоен кадастровый номер № вместо ранее присвоенного №.
Основанием для возникновения права указан государственный акт на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серия ЯИ №.
Относительно, отказа в регистрации права Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя на основании п. 2 ст.6.1 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №С (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории <адрес>», суд отмечает, что согласно ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введение его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Принимая во внимание, что на момент возникновения спорных правоотношений на территории <адрес> действовало законодательство Украины, указанные Севреестром основания отказа в постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности следует оценивать, в том числе, с учетом действовавшего законодательства Украины.
Так, частями 1-3 статьи 116 и частью 1 статьи 149 Земельного кодекса Украины (2001 года) установлено, что граждане приобретают право собственности и право пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных настоящим Кодексом. Приобретение права на землю гражданами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставления их в пользование. Бесплатная передача земельных участков в собственность граждан осуществляется в случае получения земельных участков из земель государственной и коммунальной собственности в пределах норм бесплатной приватизации, определенных настоящим Кодексом.
Согласно частям 6, 7 статьи 118 Земельного кодекса Украины, граждане, заинтересованные в получении бесплатно в собственность земельного участка из земель государственной или коммунальной собственности для индивидуального дачного строительства в пределах норм бесплатной приватизации, подают ходатайство в соответствующую районную, Киевскую или Севастопольскую городскую государственную администрацию или сельский, поселковый, городской совет по местонахождению земельного участка. В ходатайстве указывается целевое назначение земельного участка и его ориентировочные размеры. К ходатайству прилагаются графические материалы, на которых указано желаемое место расположения земельного участка. Уполномоченное учреждение рассматривает ходатайство в месячный срок и дает разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка или предоставляет мотивированный отказ в его предоставлении. Проект отвода земельного участка разрабатывается по заказу граждан лицами, имеющими соответствующие разрешения (лицензии) на выполнение этих видов работ, в сроки, которые оговариваются соглашением сторон. Разработанный проект землеустройства по отводу земельного участка подается Комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с согласованием документации по землеустройству.
Районная, Киевская или Севастопольская городская государственная администрация или сельский, поселковый, городской совет в двухнедельный срок со дня получения согласованного проекта землеустройства по отводу земельного участка принимает решение об утверждении проекта землеустройства по отводу земельного участка и предоставления его в собственность.
Согласно пункту 12 Переходных положений Земельного кодекса Украины до разграничения земель государственной и коммунальной собственности полномочия по распоряжению землями (кроме земель, переданных в частную собственность, и земель, указанных в абзаце третьем настоящего пункта) в пределах населенных пунктов осуществляли соответствующие сельские, поселковые, городские советы, а за пределами населенных пунктов – соответствующие органы исполнительной власти.
В силу прямого предписания статьи 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес> документы, в том числе подтверждающие право собственности, право пользования, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 названного федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Федеральным законом определено, что до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя нормативными правовыми актами названных субъектов Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере, могут быть установлены особенности регулирования отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (часть 1.1 статьи 12.1 Закона №-ФКЗ).
Правовым актом, устанавливающим указанные особенности правового регулирования в городе Севастополе, является Закон <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории <адрес>».
Частью 1 статьи 6.1 указанного Закона, введенной Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС предусмотрено, что документом, подтверждающим наличие прав, возникших до вступления в силу Федерального конституционного закона и подлежащих государственной регистрации в соответствии с Законом о регистрации недвижимости, является, помимо прочих, изданный (выданный, оформленный) в установленном порядке, акт органа государственной власти или местного самоуправления о предоставлении гражданину земельного участка.
Согласно части 2 этой же статьи акты Севастопольской городской государственной администрации о предоставлении гражданину земельного участка, изданные после ДД.ММ.ГГГГ и не связанные с земельными сертификатами на право на земельную долю (пай), а также иные документы, выданные (оформленные) на основании таких актов, не являются документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав, подлежащих государственной регистрации.
Постановлением Правительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, необходимых для государственной регистрации права, согласно которому такими являются, в том числе, изданные (выданные) в установленном порядке на территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ акт органа государственной власти или местного самоуправления о предоставлении гражданину земельного участка.
Как следует из материалов дела, право собственности ФИО1 на спорный земельный участок возникло на основании акта государственного органа Украины (распоряжение Севастопольской городской государственной организации №-р от ДД.ММ.ГГГГ), а регистрация права подтверждается государственным актом на право собственности и записью в поземельной книге.
То есть, вышеуказанный государственный акт был выдан в установленном законом порядке главным управлением Государственного комитета по земельным ресурсам в городе Севастополе, то есть, являются документами, прямо предусмотренными и поименованный в части 1 статьи 6.1 Закона Севастополя №-ЗС и в постановлении Правительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановление являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г.Севастополя принято решение по делу № по иску Министерства обороны Российской Федерации, к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Правительство <адрес>, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес>, Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>, Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота», Местная администрация ВМО ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными акта регистрации прав на земельный участок.
Согласно решения суда, вступившего в законную силу, в удовлетворении иска отказано.
При этом суд установил, что, распоряжением Севастопольской городской государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ ОК "ЖСК "<адрес>" утвержден проект землеустройства по отведению земельных участков площадью 5,5900 га, в собственность граждан Украины – членов ОК "ЖСК "<адрес>" переданы земельные участки для индивидуального дачного строительства г.Севастополь, <адрес> с отнесением этих земель к категории рекреационного назначения (л.д. 43 т. 1). В соответствии с приложением к распоряжению, ФИО1 как члену ОК "ЖСК "<адрес>" был передан земельный участок №-<адрес>, площадью 0,1000 га.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен государственный акт ЯИ № на земельный участок, расположенный г.Севастополь, <адрес><адрес> разрешенный вид использования – для индивидуального дачного строительства (л.д. 105 т. 1).
Таким образом, спорный земельный участок на момент приобретения права собственности к землям военного городка № К-1 не относился, категория земли - земли рекреационного назначения, вид разрешенного использования: для индивидуального дачного строительства, в момент приобретения права собственности на спорный земельный участок ответчик не мог предполагать, что спорный земельный участок может относиться к землям военного городка № К-1, так как расположение земельного участка в пределах ОК "ЖСК "<адрес>" г.Севастополь, <адрес> расположения земельного участка г.Севастополь, <адрес><адрес> предполагает его использование для индивидуального дачного строительства и к землям специального назначения не относится, земельный участок расположен в пгт. Кача, соответственно относится к землям муниципальной собственности. Согласно пояснительно записке к технической документации по землеустройству на земельном участке отсутствуют капитальные строения (л.д. 60 т. 1).
Доводы истца о том, что при получении земельного участка была нарушена процедура его передачи в собственность, подлежат отклонению судом как недоказанные. Кроме того, ответственность за нарушение порядка передачи земельного участка его собственнику, допущенного со стороны органа власти, не может быть возложена на гражданина.
Решением Севастопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект землеустройства относительно изменения границ административно-территориального образования поселка Кача Качинского поселкового <адрес>, границы административно-территориального образования поселка Кача увеличились, включали в себя территорию ОК "ЖСК "<адрес>"
Согласно описанию проектных границ населенного пункта проектная граница <адрес> проходит с севера – граница поселка проходит по отводам ОО «ДТ«Маяк-Кача» и шоссейной дороге огибая автопарк в/ч №, далее по забору сетки рабицы с колючей проволокой вдоль лесополос согласно генеральному плану (л.д. 203-252 т. 2).
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается приобретение ОК «ДСК «<адрес>» и его членами земельного участка на праве собственности в соответствии с требованиями закона, как объекта гражданских прав, имеющего индивидуально-определенные признаки, находящегося в гражданском обороте с соблюдением требований земельного законодательства.
Следовательно, законность приобретения ФИО1 земельного участка г.Севастополь, <адрес><адрес> уже установлена судебным решением вступившим в законную силу.
Как указано в п.13 Постановления № Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.
По смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим вместе издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.
Кроме этого, распоряжение Севастопольской городской государственной администрации о предоставлении в собственность земельного участка является удостоверяющим документом о наличии самого права, и такое наличие не может быть преодолено посредством издания субъектом Российской Федерации более поздней правовой нормы, не признающей ранее возникшее право на основании правовых актов, действовавших в месте их издания, учитывая, что федеральное законодательство такие документы и возникшее на их основании право признает.
Таким образом, положения части 2 статьи 6.1 Закона <адрес> №-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории <адрес>», регулирующие, в том числе, компетенцию официальных органов Украины - Севастопольской городской государственной администрации и Севастопольского городского Совета - относительно государственных земель Украины сам по себе не может являться основанием для прекращения права собственности истца, возникшего на Украины до вхождения <адрес> в состав Российской Федерации, и соответственно создавать препятствия в регистрации права в рамках российского законодательства.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом предоставлено письмо прокурора г.Севастополя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя Севастопольской городской государственной администрации ФИО4 о том, что прокуратурой проведена проверка законности издания распоряжений №-р от ДД.ММ.ГГГГ и №-р от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что указанные земельные участки расположены за границами населенного пункта <адрес> и не входят в состав земель переданных Украиной Российской Федерации для нужд Черноморского флота РФ, в связи с чем, оснований для мер прокурорского реагирования не установлено.
Это обстоятельство также установлено судебным решением, и не подлежит доказыванию.
Ответчиками не предоставлено доказательств не законности издания распоряжений №-р от ДД.ММ.ГГГГ и №-р от ДД.ММ.ГГГГ, об их оспаривании кем-либо, отмене или признании не законными, как и не представлено каких либо доказательств признания государственного акта недействительным.
Также ни ответчиками не предоставлено сведений об оспаривании государственного учета земельного участка с 2015 года, и не законности его постановки на учет как ранее учтенного.
Истец обратился в суд с указанными требованиями в связи с тем, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности для него зарегистрировать право собственности на земельный участок в связи с непризнанием регистрирующим органом раннее возникшего права, то есть в данном деле существует спор о праве.
Решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ08-1851, пунктом 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (судебная практика по административным делам) обращается внимание на то, что при правовом регулировании должен соблюдаться принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, предполагающий правовую определенность, сохранение разумной стабильности правового регулирования, недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм и предсказуемость законодательной политики, с тем чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты, то есть в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. (Постановления и Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П Закрепленные в статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту его прав и свобод и связанное с ним право на обжалование в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, выступают гарантией в отношении всех других конституционных прав и свобод и не подлежат ограничению: государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.
Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в своем совместном Постановлении Пленумов от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. п. 58, 59) разъяснили, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, даже если право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
На основании изложенного и учитывая тот факт, что законность возникновения права собственности истца до настоящего времени ни кем не оспорена и установлена судебным решением вступившим в законную силу, а истец владеет участком открыто, участок был поставлен на кадастровый учет как в Украине так и в Российской Федерации, суд находит требования истца о признании права собственности на земельный участок, как на ранее учтенный обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок КН № (ранее присвоенный №) площадью 1000+-1 кв.м., расположенный по адресу в г.Севастополе в <адрес>, <адрес> №-<адрес>, как ранее учтенный.
Решение суда является основанием для постановки земельного участка расположенного по адресу: г.Севастополе в <адрес>, <адрес> №-<адрес>, общей площадью 1000+-1 кв.м., на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности за ФИО1 в Управлении государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья/подпись
Копия верна:
Председательствующий: Ю.И. Макоед