Дело № 2-1481/2023

61RS0022-01-2023-000228-37

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> %.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО2 заключила с банком договор поручительства № от <дата>. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № от <дата>.

С <дата> ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и Бизнесу» переименован в ПАО «Банк Синара». Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата> (претензия № от <дата>). Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 Таганрогского судебного района Ростовской области от 24.06.2022 год по делу №2-10-2828/2022 с Должника солидарно взыскана задолженность по кредитному договору. Согласно определению мирового судьи судебного участка №10 Таганрогского судебного района Ростовской области от 10.08.2022 года судебный приказ отменен.

По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредитному догвоору (основной долг) <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 0 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору (основной долг) – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 0 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Банк Синара расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики - ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не присутствуют, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика. По сути заявленных требований приходит к следующему.

Представитель третьего лица Центральный Банк России в лице Центрального каталога кредитных историй в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Факт заключения между истцом и ответчиком ФИО1 кредитного договора № от <дата> подтвержден материалами дела, согласно которого должнику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитном по ставке в порядке и сроки, установленные кредитным договором (л.д.14-18).

Факт заключения договора поручительства № от <дата> между истцом и ФИО2 подтверждается материалами дела (л.д. №).

С <дата> ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и Бизнесу» переименован в ПАО «Банк Синара».

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В данном случае материалы дела свидетельствуют, что заемщик <данные изъяты> обязательства по кредитному договору не исполняет, не вносит периодические платежи в соответствии с графиком платежей. Представленные истцом расчеты задолженности по основному долгу и процентам соответствуют условиям кредитного договора, содержат сведения о движении денежных средств по ссудному счету заемщика, поэтому признаются судом правильными.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Указанное условие договора поручительства соответствует ч. 2 ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ФИО2 как поручитель должна нести вместе с заемщиком ФИО1 солидарную ответственность по данному иску (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями договора займа. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

При таком положении с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. состоящая из: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 0 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования и взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 3660,26 руб. солидарно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Банк Синара (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 123 013 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 123 013 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 0 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Банк Синара (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3660,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2023 года.