УИД 77RS0019-02-2024-002932-89
Дело №2-2388/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2024 года г. Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2388/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2014 по 28.02.2024 в размере 84 507,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2024 по дату фактического исполнения решения Останкинского районного суда г. Москвы от 06.08.2014 по гражданскому делу №2-3068/14; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735,21 руб.
Требования истца мотивированы тем, что решением Останкинского районного-суда г. Москвы от 06.08.2014 по гражданскому делу № 2-3068/14 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 107 752,75 руб. Судебный акт, вступил в законную силу 23.09.2014, взыскателю выдан исполнительный лист ВС № 028692308 от 28.10.2014. До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены. Считая, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из материалов дела следует, что решением Останкинского районного-суда г. Москвы от 06.08.2014 по гражданскому делу № 2-3068/14 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 107 752,75 руб.
Судебный акт, вступил в законную силу 23.09.2014.
23.09.2014 взыскателю выдан исполнительный лист ВС № 028692308 от 28.10.2014.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 28.06.2018 исполнительное производство № 18246/15/77010-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 13.12.2021 по делу № 13-1031/2021 удовлетворено заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, постановлено выдать взыскателю дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3068/2014.
Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 18.01.2022 удовлетворено заявление ФИО1 об исправлении описки в определении Останкинского районного суда г. Москвы ФИО3 от 13.12.2021.
До настоящего времени решение Останкинского районного суда г. Москвы от 06.08.2014 ответчиком не пополнено.
Истец просит взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2014 по 28.02.2024 в размере 84 507,06 руб.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом представлен расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд, проверив представленный расчет, полагает его арифметически верным.
Вместе с тем, расчет представлен истцом на 28.09.2024, однако последним заявлено о взыскании процентов за период с 23.09.2014 по 28.02.2024 в размере 84 507,06 руб. и с 29.02.2024 по дату фактического исполнения обязательств, при таких обстоятельствах сумма процентов на дату вынесения настоящего решения составит 97 493,32 руб.
На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, по оплате государственной пошлине в размере 2 735,21 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2014 по 11.11.2024 в размере 97 493,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735,21 руб.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 12.11.2024 по дату фактического исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2025 года
Судья А.А. Терехова