дело № 1-152 /2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Месягутово 02 ноября 2023 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А.,
при секретаре Гилязетдиновой А.О.,
с участием государственного обвинителя Набиуллиной Г.Р.,
подсудимого ФИО1, его защитника Акулова Ф.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05 сентября 2023 года около 19 часов 35 минут, ФИО1, являясь лицом привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак №, на автомобильной дороге возле <адрес> совершил столкновение с иным транспортным средством, двигавшимся во встречном направлении.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора Юпитер-К, имеющего заводской номер 010227 у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,200 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, исходя из чего, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме в содеянном раскаялся, по существу показал, что 05 сентября 2023 в вечернее время он употреблял спиртное, затем около 20.00 часов поехал на своем автомобиле ВАЗ 2115 домой. На перекрестке улиц в <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с ним. По результатам освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД на месте ДТП с использованием прибора у него было установлено состояние опьянения. С данным результатом он согласился.
Автомашину он решил приобрести, так как у него закончился срок лишения права управления транспортными средствами по административному материалу и он планировал сдать экзамен и получить водительское удостоверение. Водительское удостоверение он не получил. В ПАО «Сбербанк» он оформил кредит на свое имя и в <адрес> приобрел у ФИО2 автомобиль ВАЗ 2115. Договор купли-продажи решили оформить на супругу, поскольку на его имя имеется зарегистрированное транспортное средство марки «Москвич». После приобретения автомобиль ВАЗ 2115 на учет не был поставлен.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, оглашены показания не явившихся свидетелей.
Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Дуванскому району. 05.09.2023 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Дуванскому району Свидетель №2 в 19.00 заступил на смену. В вечернее время поступило сообщение, что в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытию на место ДТП было установлено, что автомашина Ваз 2115, государственный регистрационный знак под управлением ФИО1, не уступив дорогу автомашине Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3, двигавшейся во встречном направлении, совершил столкновение. Водитель ФИО1 находился с признаками опьянения. По результатам освидетельствования с использованием прибора Юпитер-К состояние опьянения у ФИО1 было установлено, результатом освидетельствования ФИО1 согласился.
Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им ранее в ходе дознания, следует, что свидетель дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №1
Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показала, что 05 сентября 2023 года около 19.10 часов она ехала на своей автомашине Лада Гранта, государственный регистрационный знак № по <адрес>. Когда она проезжала перекресток улиц Советская и 30 лет Победы, в нее врезался автомобиль ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, который не уступил ей дорогу. Она вышла из своей автомашины и подошла к автомашине ВАЗ 2115. Увидела, что данной автомашиной управлял ФИО1, который находился с признаками опьянения. Кроме него в автомобиле никого не было. О случившемся она сообщила в полицию.
Кроме показаний свидетелей обвинения, самого подсудимого вина последнего подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что осмотрен участок местности у <адрес>.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых на территории специализированной штрафной стоянки по адресу Республика Башкортостан, <...> произведена выемка автомобиля марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №. Автомобиль имеет серебристый цвет. Двери автомобиля закрыты, опечатаны бумажными бирками. На момент осмотра автомобиль имеет множественные царапины и сколы лакокрасочного покрытия кузова, сильную деформацию передней части кузова, а именно капот, передний бампер, передние крылья, лобовое стекло, передние фары. Все основные узлы и детали автомобиля в наличии, автомобиль находится в неисправном состоянии. Под капотом автомобиля имеется табличка с указанием идентификационного номера (VIN) – №.
Указанное вещественное доказательство хранится на территории специализированной штрафной стоянки по адресу РБ, <...>/А.
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажный носитель с записью результатов исследования, на котором имеется машинописная запись: «результат 1,200 мг/л», согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;
- протокол о задержании транспортного средства серии №, согласно которому задержано транспортное средство ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1 и помещено на специализированную стоянку.
- цифровой носитель с видеозаписью «Transcend SD-HC 10 32GB»;
Указанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием подозреваемого ФИО1, после просмотра и прослушивания аудио-видеозаписи ФИО1 подтвердил, что узнает себя, свой голос, свою речь, на данных аудио и видеозаписях и обстоятельства произошедшего при данных записях.
Данные доказательства, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованны как между собой, так и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия.
В судебном заседании, при исследовании доказательств по делу, было установлено, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения (результат освидетельствования 1,200 мг/л), управлял автомобилем марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, на автомобильной дороге возле <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие.
Суд, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, вину подсудимого ФИО1 считает установленной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ?�
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого суд
установил:
ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых детей.
Суд так же учитывает, что ранее при ознакомлении с материалами дела подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.
Условий для применения в отношении подсудимого положений статьи 62, 64, 75-78 УК РФ суд не находит.
82 УК РФ суд так же не находит.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.
Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно карточке учета транспортного средства регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу. Из договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль ВАЗ ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак № ФИО5 продан ФИО6 Из договора (дата и место заключения не указано) следует, что ФИО6 автомобиль продан ФИО7
Между тем, фактическая принадлежность автомобиля установлена судом с учетом показаний самого ФИО1 о том, что он является владельцем автомобиля ВАЗ ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, приобрел его на кредитные средства, полученные им в кредитном учреждении, пользуется автомобилем он, согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ни на кого не зарегистрирован.
Судом так же установлено, что автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не оспаривалось.
Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными и подлежат безусловному применению. Для применения указанной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому (осужденному) и использование им транспортного средства при совершении указанного преступления, - что по настоящему уголовному делу установлено.
В связи с тем, что автомобиль марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, с использованием которого ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ принадлежит подсудимому, указанное транспортное средство, вопреки доводам защиты, подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- автомобиль марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак № в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования выдыхаемого ФИО1 воздуха от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;
- цифровой носитель с видеозаписью «Transcend SD-HC 10 32GB» - оставить у законного владельца.
Осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий
Судья: . А.А.Малинин
.
.
.
.
.
.