Решение по делу № 2-681/2025 от 14.04.2025 - о признании совместно нажитым имуществом, определении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на транспортное средство.

Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 апреля 2025 года ....

Камышинский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № .... по .... к ФИО2, ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, определении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № .... по .... (далее Межрайонная ИФНС России № .... по ....) обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 транспортное средство «БМВ Х6» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № ...., VIN № ...., П№ ....YT № ...., номер двигателя № ...., номер кузова № ...., определить долю ФИО2 равной 1/2, долю ФИО3 равной 1/2, обратить взыскание на транспортное средство «БМВ Х6» 2009 2009 года выпуска, предоставив ФИО3 преимущественное право покупки 1/2 доли автомобиля, принадлежащей ФИО2, по цене равной 1/2 от цены приобретения в размере 1 500 000 рублей в течение месяца со дня вступления в силу судебного акта по настоящему делу. В случае отказа ФИО3 от реализации права на приобретение 1/2 доли автомобиля, принадлежащей ФИО2, по цене равной 1/2 от цены приобретения в размере 1 500 000 рублей в течение месяца со дня вступления в силу судебного акта по настоящему делу, реализовать транспортное средство «БМВ Х6» 2009 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с последующими распределением денежных средств, вырученных от продажи автомобиля в пользу ФИО3 и ФИО2 в равных долях, с последующим обращением взыскания на причитающиеся ФИО2 денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительным производствам в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № .... по .....

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 является должником по уплате обязательных налоговых платежей в размере 431 546 рублей 80 копеек, из которых: недоимка по транспортному налогу с физических лиц – 274 034 рубля 84 копейки, пени – 144 311 рублей 96 копеек, задолженность по уплате государственной пошлины – 13 200 рублей. С целью взыскания задолженности Межрайонной ИФНС России № .... по .... получены судебные приказы: от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-20-3356/2023 на сумму 89 658 рублей 85 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-20-78/2024 на сумму 44 232 рубля 25 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-20-820/2024 на сумму 13 566 рублей 42 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-20-1310/2024 на сумму 12 631 рубль 53 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-20-2240/2024 на сумму 11 007 рублей 10 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-20-3019/2024 на сумму 11 110 рублей 30 копеек. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-20-3356/2023 Отделом судебных приставов по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № ....-ИП, задолженность не погашалась и составляет 89 658 рублей 85 копеек. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-20-78/2024 Отделом судебных приставов по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № ....-ИП, задолженность не погашалась и составляет 44 232 рубля 25 копеек. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-20-1310/2024 Отделом судебных приставов по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № ....-ИП, задолженность не погашалась и составляет 12 631 рублей 53 копеек. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-20-2240/2024 Отделом судебных приставов по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № ....-ИП, задолженность не погашалась и составляет 11 007 рублей 10 копеек. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-20-3019/2024 Отделом судебных приставов по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № ....-ИП, задолженность не погашалась и составляет 11 110 рублей 30 копеек. По сведениям Камышинского РОСП в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу регистрации должника, по итогам которого установлено, что должник по данному адресу не проживает, со слов соседей, должник находится в ..... Согласно данным ПФ РФ должник официально трудоустроен до мая 2024 года. Согласно ответам регистрирующих органов объекты недвижимости за должником не зарегистрированы, зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Согласно полученным ответам у должника имеются открытые лицевые счета в банках и иных кредитных организациях, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, размещенным на интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов (https://fssp.gov.ru), по запросу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника открыто 11 исполнительных производств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ окончено 49 исполнительных производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «О» исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Таким образом, недостаточность имущества ФИО2 для погашения задолженности подтверждается множественностью, длительностью, безрезультативностью исполнительных производств, отсутствием должника по месту регистрации, его уклонением от передачи судебному приставу-исполнителю принадлежащего ему имущества, в частности транспортного средства «Инфинити FX35» государственный регистрационный знак <***> для обращения взыскания. При этом сумма неисполненных в ходе исполнительного производства обязательств ФИО2 по уплате налоговых платежей составляет 168 640 рублей 03 копейки. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке со ФИО3 О наличии брачного договора, заключенного между ФИО2 ФИО3, Межрайонной ИФНС России № .... по .... неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство «БМВ Х6» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № ...., приобретенное на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1 500 000 рублей. Поскольку транспортное средстве «БМВ Х6» приобретено ФИО3 в период брака со ФИО2, на него распространяется правовой режим совместной собственности. Транспортное средство «БМВ Х6» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> является неделимой вещью, соответственно, обращение взыскания возможно только на транспортное средство в целом. Истцом в адрес ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о выделении и продаже причитающейся доли в совместно нажитом имуществе, которое осталось без удовлетворения. Поскольку ФИО3 обладает преимущественным правом покупки неделимой вещи – транспортного средства «БМВ Х6», то ей должна быть предоставлена возможность приобретения данной вещи по цене, равной 1/2, с учетом её доли в праве от цены приобретения в размере 1 500 000 рублей, в течение месяца с даты вступления в силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего иска. В случае, если данное право ФИО3 не будет реализовано в указанный срок, транспортное средство подлежит продаже с публичных торгов, распределением вырученных денежных средств в пользу ФИО3, должника в равных долях, с последующим обращением взыскания на денежные средства, причитающиеся должнику, в рамках исполнительных производств.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № .... по .... – ФИО5 в судебном заседании просила исковые требования с учетом их уточнений удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо ОСП по Камышинскому и ....м ГУФССП по .... о времени и месте судебного заседания извещено судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 255 данного кодекса предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе по налоговым обязательствам, всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу, включая долю в совместно нажитом с супругом имуществе.

При этом согласно пункту 3 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-20-3356/2023 с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № .... по .... взыскана задолженность за счет имущества физического лица в сумме 89 658 рублей 85 копеек (л.д. 137).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-20-78/2024 с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № .... по .... взыскана задолженность за счет имущества физического лица в сумме 44 232 рублей 25 копеек (л.д. 140).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-20-820/2024 с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № .... по .... взыскана задолженность за счет имущества физического лица в сумме 13 566 рублей 42 копеек (л.д. 141).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-20-1310/2024 с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № .... по .... взыскана задолженность за счет имущества физического лица в сумме 12 631 рубля 53 копеек (л.д. 139).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-20-2240/2024 с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № .... по .... взыскана задолженность за счет имущества физического лица в сумме 11 007 рублей 10 копеек (л.д. 138).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-20-3019/2024 с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № .... по .... взыскана задолженность за счет имущества физического лица в сумме 11 110 рублей 30 копеек (л.д. 136).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... ФИО6 на основании судебного приказа № ....а-20-3019/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № .... Камышинского судебного района ...., возбудила исполнительное производство № ....-ИП в отношении ФИО2, сумма задолженности – 11 110 рублей 03 копейки (л.д. 97-101).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... ФИО7 на основании судебного приказа № ....а-20-2240/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № .... Камышинского судебного района ...., возбудила исполнительное производство № ....-ИП в отношении ФИО2, сумма задолженности –11 007 рублей 01 копейки (л.д. 102-106).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... ФИО8 на основании судебного приказа № ....а-20-1310/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № .... Камышинского судебного района ...., возбудила исполнительное производство № ....-ИП в отношении ФИО2, сумма задолженности –12 631 рубль 53 копейки (л.д. 107-111).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... ФИО7 на основании судебного приказа № ....а-20-820/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № .... Камышинского судебного района ...., возбудила исполнительное производство № ....-ИП в отношении ФИО2, сумма задолженности –13 566 рублей 42 копейки (л.д. 112-116).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... ФИО8 на основании судебного приказа № ....а-20-78/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № .... Камышинского судебного района ...., возбудила исполнительное производство № ....-ИП в отношении ФИО2, сумма задолженности – 44 232 рубля 25 копеек (л.д. 117-121).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... ФИО9 на основании судебного приказа № ....а-20-3356/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № .... Камышинского судебного района ...., возбудила исполнительное производство № ....-ИП в отношении ФИО2, сумма задолженности – 89 658 рублей 85 копеек (л.д. 122-126).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... ФИО8 объединены указанные исполнительные производства в сводное исполнение производство и присвоен ему № ....-СД (л.д. 73).

Согласно ответу ОСП по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании задолженности в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № .... по ..... Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам. В связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем в отношении должника приняты меры принудительного исполнения. В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы. Согласно полученному ответу с МВД России за должником зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Согласно полученному ответу с Росреестра за должником не зарегистрировано недвижимое имущество. Согласно полученным ответам у должника имеются открытые лицевые счета в банках и иных кредитных организациях, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно данным ПФ РФ должник официально трудоустроен до мая 2024 года. В ходе совершения исполнительных действий по адресу регистрации должника установлено, что должник по данному адресу не проживает, со слов соседей, должник находится в .... (л.д. 16-17, 74-96, 154).

Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, размещенным на интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов (https://fssp.gov.ru), в отношении должника открыто 11 исполнительных производств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ окончено 49 исполнительных производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «О» исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (л.д. 19-27).

Как следует из свидетельства о заключении барака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-PК № .... отдела ЗАГС администрации Камышинского муниципального района, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО10, после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО12, что также подтверждается записью акта о заключении брака (л.д. 28, 70).

Согласно ответу МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ № ...., транспортное средство «БМВ Х6» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN № ...., П№ ....YT 835925, номер двигателя N63BB44A, номер кузова № ...., стоимостью 1 500 000 рублей на основании договора, совершенного в простой письменной форме, от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО3, зарегистрировано за ней ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 142, 159).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием налоговой задолженности, взыскание которой осуществляется в рамках исполнительного производства, Межрайонной ИФНС России № .... по .... в адрес ФИО2 направлено требование о выделении доли в общем имуществе и продаже причитающейся доли в совместно нажитом имуществе, которое осталось без удовлетворения (л.д. 14).

Брачный договор между супругами ФИО13 не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, раздел имущества между супругами не производился, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиками не представлено.

Согласно статье 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что автомобиль «БМВ Х6» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN № ...., П№ ....YT 835925, номер двигателя N63BB44A, номер кузова № ...., приобретен супругами ФИО13 в период брака, брачный договор между супругами не заключался, на момент рассмотрения настоящего дела спорное имущество имеется в наличии, его стоимость сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, и их доли признаются равными, то есть по 1/2 доле за каждым, обращает взыскание на данное транспортное средство, а поскольку выделение доли в натуре невозможно, при этом ФИО3 обладает преимущественным правом покупки неделимой вещи – транспортного средства «БМВ Х6», суд предоставляет ей возможность приобретения данной вещи по цене, равной 1/2, с учетом её доли в праве от цены приобретения в размере 1 500 000 рублей в течение месяца с даты вступления в силу судебного акта. В случае отказа ФИО3 от реализации права на приобретение 1/2 доли автомобиля, принадлежащей ФИО2, по цене равной 1/2 от цены приобретения в размере 1 500 000 рублей в течение месяца со дня вступления в силу судебного акта по настоящему делу, реализовать транспортное средство «БМВ Х6» 2009 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с последующими распределением денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, в пользу ФИО3 и ФИО2 в равных долях, с последующим обращением взыскания на причитающиеся ФИО2 денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительным производствам в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № .... по .....

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

Принимая во внимание, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, при этом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, доказательств освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не установлено, следовательно, госпошлина с учетом требований абзаца 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть взыскана с ответчиков ФИО2 и ФИО3 доход бюджета городского округа – .... в размере по 15 000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № .... по .... к ФИО2, ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, определении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № .... № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по .... в ....), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № .... № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное ....), транспортное средство «БМВ Х6» 2009 года выпуска, государственный регистрационный № ...., VIN № ...., П№ ....YT № ...., номер двигателя № .... номер кузова № ...., определить доли ФИО2 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе – автомобиле «БМВ Х6» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № .... VIN № ...., П№ ....YT 835925, номер двигателя N63BB44A, номер кузова № .... равными – по 1/2 доле у каждого.

Обратить взыскание на транспортное средство «БМВ Х6» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № ...., VIN № ...., П№ ....YT 835925, номер двигателя N63BB44A, номер кузова № ...., предоставив ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № .... № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное ....), преимущественное право покупки 1/2 доли автомобиля, принадлежащей ФИО2, по цене равной 1/2 от цены приобретения в размере 1 500 000 рублей в течение месяца со дня вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

В случае отказа ФИО3 от реализации права на приобретение 1/2 доли автомобиля, принадлежащей ФИО2, по цене равной 1/2 от цены приобретения в размере 1 500 000 рублей в течение месяца со дня вступления в силу судебного акта по настоящему делу, реализовать транспортное средство «БМВ Х6» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак К № ...., VIN № ...., П№ ....YT 835925, номер двигателя N63BB44A, номер кузова № .... путем продажи с публичных торгов с последующими распределением денежных средств, вырученных от продажи автомобиля в пользу ФИО3 и ФИО2 в равных долях, с последующим обращением взыскания на причитающиеся ФИО2 денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительным производствам в пользу взыскателя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № .... по .... (ИНН <***>).

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № .... № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по .... в ....), в доход бюджета городского округа – .... государственную пошлину в размере 15 000 рублей.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № .... № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное ....), в доход бюджета городского округа – .... государственную пошлину в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пименова