Решение по делу № 2-156/2023 от 18.04.2023

<***>

Дело № 2-156/2023

УИД № 66RS0003-01-2022-004976-45

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепляковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещаний недействительными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания от *** недействительным.

В обоснование требований истец указал, что 21.02.2022 умерла ФИО3, приходящаяся истцу матерью.

*** наследодатель составила завещание, согласно которому завещала ФИО1 и ФИО2 все свое имущество в равных долях.

В июне 2022 года истцом в квартире матери была обнаружены записки следующего содержания:

«Это в руки никому не давай если надо сними копию *** (подпись). Отмена завещания. Я, ФИО3, рождения ***, проживающая по адресу Куйбышева 88-51, находясь дома одна, без влияния и какого-либо давления от посторонних людей, в полном здравии отменяю завещание в отношении ФИО2 02.04.1967. Во время моей болезни мне не был оказан соответствующий уход, помощь и поддержка на, который я рассчитывала. На меня оказывали негативное действие с ее стороны разговоры про загробную жизнь, про гробы и похороны и т.д. и тп После этих разговоров мне становилось с каждым разом все хуже и хуже. Все свое имущество и состояние завещаю моему сыну: ФИО1, рожденному мной 14.10.1971 г (14.10.1971 г) испр верно *** Дома находилась совершенно одна. На меня никто не оказывал никакого давления. *** (подпись) (ФИО3).»; «1 Взять свидетельство о смерти 2 Пойти к нотариусу на Восточной улице после м-на «Пятерочка».

Руководствуясь положениям ст. 177, 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд признать недействительным завещание ФИО3, удостоверенное нотариусом ФИО4 и зарегистрированное за номером 66/6-н/66-2021-5-109.

Определением суда от 11.04.2023 судом принято увеличение исковых требований, а также уточнение основания заявленных исковых требований, с учетом которых истец просит суд признать недействительными завещания ФИО3 от *** и *** на основании положения ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, доверил защиту своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО5 поддержал доводы и требования иска с учетом принятых судом уточнений, просил признать завещания недействительными ввиду того, что они были составлены под влиянием существенного заблуждения, что подтверждается выводами судебной почерковедческой экспертизы.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6, привлеченный судом также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возражали против заявленных исковых требований в полном объеме. ФИО2 суду пояснила, что составление ФИО3 обоих завещаний были исключительной инициативой наследодателя ввиду конфликтных отношений с единственным наследником первой очереди – сыном ФИО1 При этом наследодатель ФИО3 сообщила ФИО2 лишь о составлении одного завещания в ее пользу, между сторонами было обговорено, что ФИО2 не имеет возможности отказывать полный уход ФИО3, и будет это делать только по мере возможности. ФИО6 суду пояснил, что длительное время проживал с наследодателем ФИО3, считает ее своей гражданской супругой, о составлении завещания ему было известно, при этом основания для его отмены у наследодателя отсутствовали, все что указано в записке не соответствует действительности.

Третьи лица нотариус ФИО4, Управление Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, что подтверждается возвратом конверта (по причине истечения срока хранения) и распиской о вручении повестки, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая явившихся лиц, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно абз. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание, в соответствии с правилами статьи 1130 Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 Кодекса завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 Кодекса.

В силу статьи 1125 Кодекса нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В силу положения ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения (ч. 1).

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части (ч. 2).

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (ч. 3).

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 21.02.2022, что подтверждается свидетельством о смерти от *** серии V-АИ *** (л.д.18).

При жизни наследодателем ФИО3 было составлено несколько завещаний:

-завещание от ***, согласно которому все имущество завещано ФИО2;

-завещание от ***, согласно которому все имущество завещано ФИО1;

-завещание от ***, согласно которому все имущество завещано ФИО2;

-завещание от ***, согласно которому все имущество завещано в 1/2 доле каждому: ФИО2 и ФИО1

Предметом настоящего спора является действительность завещаний наследодателя ФИО3, составленных *** и ***.

Заявляя требования о признании указанных завещаний недействительными, истец указывает на составление наследодателем при жизни записок следующего содержания:

«Это в руки никому не давай если надо сними копию *** (подпись). Отмена завещания. Я, ФИО3, рождения 19 июля 1951 г., проживающая по адресу Куйбышева 88-51, находясь дома одна, без влияния и какого-либо давления от посторонних людей, в полном здравии отменяю завещание в отношении ФИО2 02.04.1967. Во время моей болезни мне не был оказан соответствующий уход, помощь и поддержка на, который я рассчитывала. На меня оказывали негативное действие с ее стороны разговоры про загробную жизнь, про гробы и похороны и т.д. и тп После этих разговоров мне становилось с каждым разом все хуже и хуже. Все свое имущество и состояние завещаю моему сыну: ФИО1, рожденному мной 14.10.1971 г (14.10.1971 г) испр верно *** Дома находилась совершенно одна. На меня никто не оказывал никакого давления. *** (подпись) (ФИО3).»; «1 Взять свидетельство о смерти 2 Пойти к нотариусу на Восточной улице после м-на «Пятерочка».

В целях определения принадлежности почерка наследодателю ФИО3 определением суда от 22.11.2022 по ходатайству истца по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации».

Согласно заключению от *** *** эксперт ФИО7 пришла к выводу о принадлежности почерка исполнителя вышеприведенного текста наследодателю ФИО3

Разрешая требований истца о признании завещаний недействительными, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Кодекса при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Частью 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (ч. 1).

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (ч. 2).

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (ч. 3).

По смыслу приведенных положений данной нормы, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной сделке. Так, существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что наследодатель ФИО3 на момент составления оспариваемых завещаний от *** и *** была введена в заблуждение, суду не представлено. Как и доказательств того, что составляя спорные завещания, наследодатель предполагал наличие иных правовых последствий, относящихся к договору пожизненного содержания с иждивением. Напротив согласно тексту завещаний нотариусом ФИО4 нотариусом при составлении завещания установлено, что его текст соответствует воле наследодателя, текст завещания до подписания прочитан как самим завещателем, так и нотариусом вслух для завещателя.

При этом сам факт написания записки, поименованной как отмена завещания, не свидетельствует о том, что в момент составления завещаний от *** и *** наследодатель заблуждался в правовой природе составленных завещаний. Одновременно порядок отмены завещаний регламентирован положением ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, действий по отмене завещания, предусмотренных настоящей статьей наследодателем предпринято не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещаний недействительными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> В.С. Станевич

<***>