Дело № 2-899/2023

УИД 27RS0020-01-2023-001746-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич,

при секретаре Кириченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 243 471,20 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 171 771,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 03.08.2020 по 01.04.2023 - 71 700,13 руб.; расходов по оплате государственной пошлины – 5 635 руб.

В обоснование иска указав, что 01.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 226 102 руб. под 39% годовых сроком на 120 месяцев. Согласно договору об уступке прав (требований) N 55 от 21.01.2014 Банк уступил права (требования) ОАО "Первое коллекторское бюро", которое 06.12.2021 преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро». Ответчик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой составляет 243 471,20 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 171 771,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 03.08.2020 по 01.04.2023 - 71 700,13 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 13.06.2023 отменен судебный приказ № 2-497/2023 от 13.06.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 01.04.2013, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о явке был извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также иные предусмотренные договором платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 226 102 руб. под 39% годовых сроком на 120 месяцев.

Согласно договору об уступке прав (требований) N 55 от 21.01.2014 Банк уступил права (требования) ОАО "Первое коллекторское бюро", в том числе по кредитному договору № № в размере 297 802,13 руб., и которое 06.12.2021 преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро».

10.03.2014 ОАО "Первое коллекторское бюро" направило в адрес ФИО1 требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, которое оставлено без рассмотрения.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 13.06.2023 отменен судебный приказ № 2-497/2023 от 13.06.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 01.04.2013, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой составил 243 471,20 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 171 771,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 03.08.2020 по 01.04.2023 - 71 700,13 руб.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком кредитных обязательств первоначальному кредитору, с учетом уступленных банком прав по договору цессии, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № в размере 243 471,20 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 171 771,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 03.08.2020 по 01.04.2023 - 71 700,13 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца НАО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 635 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № № в размере 243 471,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 635 руб.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья А.Е. Каранкевич

Мотивированное решение составлено: 04.10.2023