УИД: №

Дело № 2а-1270/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Демидовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «КБ «Маршал» к судебному приставу-исполнителю Фокинского районного отделения судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Солодкой С.М., Фокинскому районному отделению судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании возбудить исполнительное производство,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КБ «Маршал» (далее – ООО «КБ «Маршал») обратилось в суд с настоящим административным иском, указывая, что решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее – ООО «Русфинанс банк») взыскана задолженность по кредитному договору <***> от <дата>. Во исполнение решения суда <дата> выдан исполнительный лист серия ФС №.

Судебным приставом-исполнителем Фокинского районного отделения судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее – Фокинское РОСП <адрес> УФССП России по Брянской области) Солодкой С.М. <дата> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

На основании постановления судебно пристава-исполнителя от <дата> исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ООО «Русфинанс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК» 1 марта 2021 года.

Между ПАО «РОСБАНК» и ООО «КБ «Маршал» заключен договор уступки прав (требований) № от <дата>. Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющемуся приложением к договору, ООО «КБ «Маршал» переданы требования по кредитному договору <***> от <дата>.

Определением суда от <дата> произведена замена взыскателя ПАО «РОСБАНК» на правопреемника ООО «КБ «Маршал».

ООО «КБ «Маршал» <дата> в Фокинское РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области направлен исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 в связи с истечением срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. Указанное постановление получено административным истцом <дата>.

Полагая указанное постановление незаконным, поскольку взыскатель уложился в срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ООО «КБ «Маршал» просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Солодкой С.М. об отказе в возбуждении исполнительного производства от <дата> в отношении ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серия ФС № от <дата>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, УФССП России по Брянской области, ФССП России, в качестве заинтересованного лица - Публичное акционерное общество «РОСБАНК». В судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

До начала судебного разбирательства от представителя административного истца по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке.

Представитель административного истца ООО «КБ «Маршал» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться от административных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 статьи 157 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление представителя административного истца ООО «КБ «Маршал» по доверенности ФИО3 об отказе от административного иска изложено в письменной форме, приобщено к материалам административного дела, полномочия проверены.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных административных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 157 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «КБ «Маршал» по доверенности ФИО4 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Фокинского районного отделения судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Солодкой С.М., Фокинскому районному отделению судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании возбудить исполнительное производство.

Производство по административному делу №2а-1270/2023 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «КБ «Маршал» к судебному приставу-исполнителю Фокинского районного отделения судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Солодкой С.М., Фокинскому районному отделению судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании возбудить исполнительное производство прекратить.

Разъяснить, что в силу положений части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко