Дело 2а-4503/22
25RS0№-20
Мотивированное решение
изготовлено 08.12.2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
08 декабря 2022 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.О. Ясинской,
с участием помощника прокурора <адрес> г.ФИО4Ковальчук,
представителя административного истца ФИО5,
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП № УМВД России по г. ФИО7Рябкин обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 до погашения судимости, то есть до дата с установлением в отношении него ограничений виде явки в органы внутренних дел по месту жительства 02 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД. В обоснование заявления указав, что дата приговором Фрунзенского районного суда <адрес> ФИО2 осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы. дата ФИО2 постановлением Спасского районного суда <адрес> освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> условно-досрочно. Окончание УДО 22.02.2017г., погашение судимости до 06.10.2023г. дата ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. дата ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще.
В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.
В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст.84 КАС РФ).
Поскольку ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, при этом явка ФИО2 в судебное заседание не признавалась судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного истца просила удовлетворить заявление.
Помощник прокурора поддержала административное исковое заявление как законное и обоснованное.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании пункта 1 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В судебном заседании установлено, что приговором Фрунзенского районного суда <адрес> дата ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
дата на основании постановления Спасского районного суда <адрес> от 24.09.2015г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 28 дней.
дата ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
дата ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имеющий непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от дата) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно ст.4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до дата с установлением административных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком до 06.10.2023г.
Установить в отношении ФИО2 ограничения в виде: явки в органы внутренних дел по месту жительства 02 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД.
Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья О.О.Ясинская