РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Черняковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика- администрации г.о.Тольятти ФИО7, действующей на основании доверенности № от 10.08.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 в интересах ФИО2, ФИО1 к администрации г.о.Тольятти, ФИО5, ПАО «Совкомбанк» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО4 в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: , оставшейся после смерти ФИО3, умершего 22.12.2020г.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец состояла с умершим в зарегистрированном браке. От брака у них имеются несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2. 25.09.2018г. брак между истцом и ФИО3 был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района . После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество: квартира, кадастровый номер №, расположенная по адресу: , находящаяся в ипотеке у ПАО «Совкомбанк» по договору № от 14.02.2020г. на сумму 815653,96 руб. Остаток задолженности на 09.03.2022г. составляет 110011,95 руб., согласно справке ПАО «Совкомбанк». Созаемщиком по кредитному договору является мать ФИО1 – ФИО5 Истец, являясь законным представителем несовершеннолетних детей, не вступала в наследство в виду огромной задолженности умершего по ипотеке. В 2022 году истцу стало известно, что ФИО3 при заключении кредитного договора застраховал свою жизнь от несчастных случаев и смерти в АО «Либерти Страхования» по договору № от 14.02.2020г. Указанная страховая компания в сумме более 700 000 рублей погасила задолженность по ипотеке. Осталась задолженность в сумме 110 011,95 руб. Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства необходимо для того, чтобы оформить наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 22.12.2020г., пояснив суду, что 16.01.2022г. получила смс-сообщение от ПАО «Совкомбанк» о том, что страховая компания внесла денежные средства по ипотечному кредиту бывшего супруга ФИО3 ПАО «Совкомбанк» сообщил о необходимости погасить остаток долга на сумму 110 000 рублей и вступить в наследство. В марте 2022г. она обратилась к нотариусу, где ей пояснили, что необходимо решение суда. После смерти супруга она совершила фактические действия по принятию наследства в виде забрала ключи от квартиры, оплатила за один месяц коммунальные платежи за электроэнергию, забрала вещи из квартиры. В настоящее время накопилась задолженность по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру в размере около 50 000 рублей, которую она может оплатить после оформления наследственных прав.

Представитель администрации г.о.Тольятти ФИО7 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что истец не представила доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Из материалов гражданского дела № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 и ФИО4, М.А., В.А., администрации г.о.Тольятти, следует, что в сентябре 2021 года истец знала о смерти супруга и намерения на вступление в наследство не выражала. Напротив, из протокола судебного заседания следует, что истец отказывалась от любого наследства. Истец не представила выписку из лицевого счета об отсутствии задолженности по коммунальным платежам.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена (л.д.66), просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.68)

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», третьи лица нотариальная палата , АО «Либерти Страхование» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательности.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ в их системной взаимосвязи следует, что осведомленность наследников о составе наследственного имущества не имеет правового значения для разрешения спора о восстановлении срока для принятия наследства, вместе с тем, несовершеннолетний возраст наследников действительно является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP №.

Наследниками после его смерти стали его дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО4, которая приходилась бывшей супругой умершему, после смерти ФИО3 в установленные сроки не стала вступать в наследство в виде квартиры по адресу: по причине наличия задолженности по ипотечному кредиту.

Согласно платежному поручению № от 13.01.2022г. АО «Совкомбанк страхование» произвело страховую выплату в размере 815 653,96 руб., тем самым погасив задолженность по кредитному договору № от 14.02.2020г., заключенному с ФИО3

Решением Ставропольского районного суда от 29.11.2021г. кредитный договор№ от 14.02.2020г, заключенный между ФИО3, ФИО5 и ПАО «Совкомбанк» расторгнут. С администрации г.о.Тольятти, ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно взыскана задолженность в размере 890143,24 руб.

Судом установлено, что истец ФИО4 совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно: после смерти распорядилась вещами умершего, оплатила часть задолженности по коммунальным платежам. Данный факт подтверждается также апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда от 26.05.2022г. (л.д.82-84), которым решение Ставропольского районного суда от 29.11.2021г. отменено и производство по делу прекращено ввиду отказа ПАО «Совкомбанк» от заявленных требований, по причине погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме за счет страховой выплаты.

Следовательно, несовершеннолетние наследники через своего законного представителя приняли наследство после смерти ФИО3 в виде квартиры по адресу: .

Тот факт, что ФИО4 в суде при рассмотрении дела по иску ПАО «Совкомбанк» отказывалась от наследства после смерти ФИО3, не является юридически значимым при рассмотрении настоящего дела, поскольку ее субъективное отношение к вопросу о принятии наследства и ее действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм ст.ст.26,28 и п.1 ст.1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являющимися несовершеннолетними.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, 1155 ГК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Чернякова Е.В.