72RS0013-01-2024-010136-19
Дело № 2а-1021/2025 (№ 2а-8230/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тюмень 13 января 2025 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Соколовой О.М.,
при секретаре Ревякиной В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в лице Управления Росреестра по Тюменской области о признании незаконным действий по внесению изменений в ЕГРН, обязании внести изменения в ЕГРН,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в лице Управления Росреестра по Тюменской области о признании незаконным действий по внесению изменений в ЕГРН. В обоснование заявленных исковых требований административный истец указывает, что ею 22.08.2024 г. в Росреестре через сервис «Государственные услуги» была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2024-213112637 на принадлежащий ей объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>. Согласно указанной выписки наименование объекта недвижимости указано как «Индивидуальный жилой дом». Ранее присвоенный государственный учетный номер: Инвентарный номер б/н; Условный номер № Однако, ранее 28.05.2024 г. при получении выписки из ЕГРН при регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, наименование объекта включало «двухэтажный индивидуальный жилой дом с цокольным этажом и мансардой (Литер Б), баня (Литер Г2), гараж (Литер Г)». Ранее присвоенный государственный учетный номер: Инвентарный номер б/н; Условный номер №.
Никаких действий со стороны истца за период с 28.05.2024 г. по 22.08.2024 г. по внесению изменений в ЕГРН либо по распоряжению принадлежащим на праве собственности недвижимым имуществом не производилось, таким образом ответчиком, в одностороннем порядке внесены изменения в ЕГРН, повлекшие по мнению истца существенное нарушение его законных прав и являются незаконными. Принадлежащий истцу объект недвижимости, был приобретен в собственность родителями истца (ФИО2 и ФИО3) в 2005 году, о чем им были выданы свидетельства о государственной регистрации права от 03.06.2005г. №. В соответствии с указанными свидетельствами, родители истца приобрели на правах общей долевой собственности «двухэтажный индивидуальный жилой дом с цокольным этажом и мансардой (Литер Б), баня (Литер Г2), гараж (Литер Г) общей площадью <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.06.2005г. произведена запись №». Таким образом, на момент приобретения, недвижимое имущество «двухэтажный индивидуальный жилой дом с цокольным этажом и мансардой (Литер Б), баня (Литер Г2), гараж (Литер Г)», включающее жилой дом, гараж и баню, стояло на кадастровом учете под номером объекта № г. истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону 72АА 2700151, выданное нотариусом, в соответствии с которым истец является в 1/2 доле наследницей на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухэтажный индивидуальный жилой дом с цокольным этажом и мансардой (Литер Б), баня (Литер Г2), гараж (Литер Г) общей площадью 346,9 кв. м. по адресу <адрес>. В соответствии с Соглашением о разделе наследственного имущества от 27.05.2024 г. 72 АА2700170 истцу принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухэтажный индивидуальный жилой дом с цокольным этажом и мансардой (Литер Б), баня (Литер Г2), гараж (Литер Г) общей площадью <адрес>.
Помимо этого, 27.05.2024 г. в соответствии договором дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ФИО2 одарил истца принадлежащей ему 1/2 долей в праве общей долевой собственности на двухэтажный индивидуальный жилой дом с цокольным этажом и мансардой (Литер Б), баня (Литер Г2), гараж (Литер Г) общей площадью <адрес>. Таким образом, 27.05.2024 г. в результате сделок о разделе наследственного имущества и дарения, истец стала единственным собственником домовладения в составе «двухэтажный индивидуальный жилой дом с цокольным этажом и мансардой (Литер Б), баня (Литер Г2), гараж (Литер Г)», о чем 28.05.2024 г. была получена выписка из ЕГРН, в соответствии с которой Объект права собственности истца указан как «двухэтажный индивидуальный жилой дом с цокольным этажом и мансардой (Литер Б), баня (Литер Г2), гараж (Литер Г)» и имеет кадастровый номер №.
22.08.2024 г. при получении выписки из Единого государственного реестра недвижимости № на принадлежащий истцу объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес> наименование объекта недвижимости указано как «Индивидуальный жилой дом». Указаний на содержание в составе объекта права ранее указанных объектов Баня (Литер Г2), гараж (Литер Г) нет. Таким образом, в выписке из ЕГРН от 22.08.2024г. отсутствует информация о наличии зарегистрированного права собственности на данные объекты недвижимости.
27.08.2024 г. истцом было подано заявление об исправлении технической ошибки в наименовании объекта права. 29.08.2024 г. истцом получено Уведомление №№ об отказе в исправлении технической ошибки по заявлению. При этом указано, что в реестр объектов недвижимости сведения о наименовании объекта с кадастровым номером № внесены на основании Технического паспорта, составленного 21.01.2005г. филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по городу Тюмени, в котором вид объекта указан «Индивидуальный жилой дом». В связи с чем, основания для исправления технической ошибки отсутствуют.
03.09.2024 г. истцом была подана жалоба на необоснованный отказ в исправлении допущенных опечаток и ошибок в выданных органом документов в результате предоставления государственной услуги. 05.09.2024 г. было получено решение об оставлении жалобы без удовлетворения. В качестве основания для отказа в исправления технической ошибки указано, что в Техническом паспорте, составленном 21.01.2005 г. филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по городу Тюмени вид объекта указан «Индивидуальный жилой дом». При этом в решении также указывается, что согласно технического паспорта БТИ от 21.05.2005г. указаны двухэтажный индивидуальный жилой дом с цокольным этажом и мансардой (Литер Б), баня (Литер Г2), гараж (Литер Г) и данные объекты являются отдельно стоящими. Однако заявления о регистрацию прав на баню (Литер Г2), гараж (Литер Г) в установленном законом порядке не поступало, сведения об объектах в ЕГРН отсутствуют, регистрация прав не производилась. При этом, ни в Уведомлении об отказе в исправлении технической ошибки в наименовании объекта, ни в Решении об оставлении жалобы без удовлетворения, ответчиком не указаны законные основания внесения изменений записей ЕГРН, процедура в рамках которой произведены данные изменения, ссылки на нормы закона, позволяющие ответчику в одностороннем порядке внести указанные изменения в реестр. В связи с чем, отказ в удовлетворении жалобы является незаконным и необоснованным, указанные в нем основания противоречат фактическим обстоятельствам, действия Ответчика по одностороннему внесению изменений в ЕГРН являются незаконными и влекут нарушение прав и законных интересов Истца.
Просит признать незаконным действия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по внесению изменений в ЕГРН по объекту недвижимости, расположенному по адресу <адрес> в части указания наименования объекта как «Индивидуальный жилой дом», обязать ответчика внести изменения в ЕГРН по объекту недвижимости, расположенному по вышеуказанному адресу указав наименование объекта «двухэтажный индивидуальный жилой дом с цокольным этажом и мансардой (Литер Б), баня (Литер Г2), гараж (Литер Г)».
Определением суда от 09 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена сотрудник Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Управления Росреестра по Тюменской области Межмуниципального отдела по г. Ялуторовску ФИО4 (л.д.142).
Представитель Управления Росреестра по Тюменской области ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, поддержала доводы изложенные в письменных возражениях.
Административный истец - ФИО1, заинтересованное лицо - ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в ч. 10 ст. 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что административный истец ФИО1 является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес>.
В выписке ЕГРН от 28.05.2024 г. наименование объекта включало «двухэтажный индивидуальный жилой дом с цокольным этажом и мансардой (Литер Б), баня (Литер Г2), гараж (Литер Г)». Ранее присвоенный государственный учетный номер: Инвентарный номер б/н; Условный номер №.
В выписке ЕГРН от 22.08.2024 г. наименование объекта недвижимости указано как «Индивидуальный жилой дом». Указаний на содержание в составе объекта права ранее указанных объектов Баня (Литер Г2), гараж (Литер Г) не имелось.
27.08.2024 г. истцом было подано заявление об исправлении технической ошибки в наименовании объекта права, 29.08.2024 г. получено Уведомление № об отказе в исправлении технической ошибки по заявлению. 03.09.2024 г. истцом была подана жалоба на необоснованный отказ в исправлении допущенных опечаток и ошибок в выданных органом документов в результате предоставления государственной услуги. 05.09.2024 г. было получено решение об оставлении жалобы без удовлетворения. В качестве основания для отказа в исправления технической ошибки указано, что в Техническом паспорте, составленном 21.01.2005 г. филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Тюмени вид объекта указан «Индивидуальный жилой дом». В решении также указано, что согласно технического паспорта БТИ от 21.05.2005г. указаны двухэтажный индивидуальный жилой дом с цокольным этажом и мансардой (Литер Б), баня (Литер Г2), гараж (Литер Г) и данные объекты являются отдельно стоящими. Заявления о регистрацию прав на баню (Литер Г2), гараж (Литер Г) в установленном законом порядке не поступало, сведения об объектах в ЕГРН отсутствуют, регистрация прав не производилась.
Истец считает действия ответчика по внесению изменений в ЕГРН по объекту недвижимости в части указания наименования объекта как «Индивидуальный жилой дом» незаконными, и просит обязать восстановить нарушенное право.
Вместе с тем оснований согласится с позицией истца у суда не имеется.
В соответствии с частями 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее ФЗ "О государственной регистрации недвижимости") государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).
К компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся: 1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; 2) проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; 3) проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; 4) государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав; 5) выдача документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 6) ведение Единого государственного реестра недвижимости, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; 7) принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей; 8) иные полномочия, установленные настоящим Федеральным законом.
Согласно частям 1, 2, 3 п. 9 ч. 5 ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.
К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 ч. 2 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в ч. 2 настоящей статьи), сведения, которые в соответствии с частями 2 и 3 ст. 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке, а также иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Дополнительные сведения об объекте недвижимости могут изменяться в порядке государственного кадастрового учета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В кадастр недвижимости вносятся следующие дополнительные сведения об объекте недвижимого имущества: назначение здания (нежилое, жилое, многоквартирный дом, жилое строение, садовый дом, гараж), если объектом недвижимости является здание.
Согласно ч. 6 ст. 72 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" со дня вступления в силу указанного Закона сведения ЕГРН и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в ЕГРН и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в ст. 4 данного Закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Изменение статуса сведений о характеристике объекта недвижимости с «актуальные незасвидетельствованные» на «актуальные», учитывая положения Закона, не является государственным кадастровым учетом изменений основных характеристик объекта недвижимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН, исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
По смыслу приведенной нормы права технической ошибкой могут быть признаны записи, внесенные в ЕГРН, не соответствующие по своему содержанию правоустанавливающим документам, на основании которых внесены сведения в ЕГРН и проведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости.
Назначение здания (нежилое, многоквартирный дом, жилой дом, садовый дом, гараж), как указывалось выше, относится к дополнительным сведениям об объекте недвижимости (п. 9 ч. 5 ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
Кадастровый учет в силу ч. 1 ст. 16 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 ч. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.
Согласно ст. 7 указанного Федерального закона (утратила силу с 01 января 2017 года) в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: вид объекта недвижимости; кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.
Статья 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующего с 01 января 2017 года по настоящее время, предусматривает аналогичные сведения, которые подлежат внесению в ЕГРН. Так, в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: вид объекта недвижимости; кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; площадь, если объектом недвижимости является здание.
14 апреля 2005 г. сведения об объекте с кадастровым номером № внесены в ЕГРН со следующими характеристиками: назначение здания — жилой дом, площадь — 346,9 кв.м, наименование здания — двухэтажный индивидуальный жилой дом с цокольным этажом и мансардой (Литер Б), баня (Литер Г2), гараж (Литер Г). Дата завершения кадастровых работ 21 января 2005 г. Кадастровые работы проводились Тюменским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». В качестве технической документации представлена выписка из технического паспорта № 5439 от 15 марта 2005 г., выданной ФГУП «Ростехинвентаризация» филиал по г. Тюмени.
25 ноября 2011 г. сведения о ранее учтенном объекте недвижимости здании с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости (далее — ГКН) филиалом ППК «Роскадастр» по Тюменской области (далее — Филиал) со следующими характеристиками: назначение здания жилой дом, площадь — 346,9 кв.м, наименование здания — индивидуальный жилой дом, количество этажей (в том числе подземных — 2, количество подземных этажей — 1, материал стен — кирпичные. Данные внесены на основании технического паспорта от 21 января 2005г.
В связи с несовпадением сведений ЕГРП объекта недвижимости по отдельным характеристикам (наименование здания) со сведениями ГКН, сведения о наименовании здания «индивидуальный жилой дом» включены в ЕГРН с присвоением статуса: «актуальные незасвидетельствованные», в соответствии с требованиями п. 179 Порядка ведения ЕГРН, утвержденного приказом Росреестра от 07.12.2023 г. № П/0514, действующим в период внесения указанных сведений.
31 мая 2024 г. в целях реализации п. 237 Порядка ведения ЕГРН, в рамках внутренней верификации ответчиком проведены работы по изменению статуса "актуальные незасвидетельствованные» на статус «актуальные» в отношении объекта с кадастровым номером №, а именно в ЕГРН внесены изменения в части наименования с «Двухэтажный индивидуальный жилой дом с цокольным этажом и мансардой (Литер Б), баня (Литер Г), гараж (Литер Г) на «Индивидуальный жилой дом» в соответствии с данными технического паспорта от 21 января 2005 г. При проверке сведений, содержащихся в техническом паспорте от 21 января 2005 г., выданном на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании которого вносились изменения в сведения об указанном объекте недвижимости, государственным регистратором прав технической ошибки не выявлены.
Соответственно конфигурация объекта недвижимости не изменилась, в техническом паспорте площадь объекта недвижимости с кадастровым номером №. Сведения о гараже, бане в разделе экспликации технического паспорта, отсутствуют, в площадь объекта с кадастровым номером № не входят, объекты и государственном кадастровом учете не стоят.
В соответствии с действующим законодательством кадастровый номер может быть присвоен только одному объекту.
Таким образом, в ЕГРН содержатся актуальные сведения о наименовании здания с кадастровым номером № «Индивидуальный жилой дом».
По данным ЕГРН от 28 мая 2024г. под кадастровым номером № зарегистрировано: -1/2 доли в праве общей долевой собственности ФИО1 на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 27 мая 2024 г., заключенного между ФИО2 и ФИО1 и -1/2 доли в праве общей долевой собственности ФИО1 на основании соглашения о разделе наследственного имущества от 27 мая 2024 г., свидетельства о праве на наследство по закону от 27 мая 2024 г.
Согласно заявлениям от 27 мая 2024 г. заявитель обратился с заявлением о государственной регистрации прав на один объект — здание, жилое, кадастровый номер №.
В выписке из ЕГРН от 28 мая 2024 г., полученной административным истцом до проведения верификации, содержались сведения «Двухэтажный индивидуальный жилой дом с цокольным этажом и мансардой (Литер Б), баня (Литер Г2), гараж (Литер Г)».
По результатам проведенного анализа ответчиком также было установлено, что согласно техническому паспорту БТИ от 21.01.2005 двухэтажный индивидуальный жилой дом с цокольным этажом и мансардой (Литер Б) имеет площадь 346,9 кв.м, баня (Литер Г2) по наружному обмеру - 70,1 кв.м, гараж (Литер Г) по наружному обмеру - 73,1 кв.м. и данные объекты являются отдельно стоящими. Заявлений о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на баню (Литер Г2) - 70.1 кв.м, гараж (Литер Г) - 73,1 кв.м. в установленном законом порядке не поступало, сведения об объектах в ЕГРН отсутствуют, постановка на кадастровый учет и регистрация прав не производилась.
В рамках проводимых работ по приведению в соответствие сведений об объектах недвижимости 31 мая 2024 г. на основании имеющейся в органе регистрации прав актуальной технической документации в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № сведения ЕГРН в части указания наименования актуализированы.
Имеющиеся сведения ЕГРН в отношении указанного объекта являются актуальными, соответствуют технической документации, технические ошибки отсутствуют.
Действия ответчика соответствуют принципу непрерывности актуализации сведений государственного кадастра недвижимости и нормам ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Порядку ведения ЕГРН, в процессе осуществления действий по верификации, являются законными.
Поскольку наличия технической ошибки в сведениях ЕГРН не имеется, административным ответчиком обоснованно было отказано в удовлетворении заявлений истца об её исправлении, а также отказано в удовлетворении жалобы.
Кроме того, в нарушении ст.62 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов.
Исходя из положений ч.9 ст.226, подпункта 1 ч.2 ст.227 КАС РФ, оспариваемые решения, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Принимая во внимание, что совокупность таких условий как несоответствие действий или бездействия требованиям закона и нарушение ими прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, оспариваемые административным истцом действия являются обоснованными, соответствующими требованиям нормативных актов, соответствуют целям и задачам государственной регистрации недвижимости, не нарушили каких-либо прав и законных интересов заявителя, не создали препятствий в осуществлении прав и свобод, не возложили на административного истца каких-либо обязанностей либо мер ответственности., административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 226, 227, 228 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в лице Управления Росреестра по Тюменской области о признании незаконным действий по внесению изменений в ЕГРН, обязании внести изменения в ЕГРН, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение составлено 16 января 2025 года
Председательствующий судья О.М. Соколова
О.М. Соколова