Дело № 2-561/2025

11RS0016-01-2025-000686-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Каневой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Габовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2025 года в г. Емва Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <№> от 15.11.2019 за период с 15.11.2019 по 11.03.2023 в размере 99 103,17 руб., из которых: 82 192,09 руб. – кредитная задолженность, 16 085,63 руб. – задолженность по процентам, 825,45 руб. – штрафы и иные комиссии, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 15.11.2019 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <№>, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ФИО1 В соответствии с условиями Договора Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, однако неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия Договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк направил ответчику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности. Ответчик на дату направления в суд настоящего иска задолженность не погасила. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, юридическое лицо о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимает, извещена надлежаще, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, пояснила, что с иском не согласна, поскольку задолженность погашает, оставила разрешение дела по существу на усмотрение суда, письменных возражений, относительно заявленных исковых требований не представит.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора (пункт 1).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ТБанк» и ФИО1 15.11.2019 на основании заявления-анкеты ФИО1 от 04.11.2019, представляющего собой предложение (оферту), заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности в размере 300 000 руб.

Заключенный договор состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с индивидуальными условиями договора <№> Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит, полная стоимость кредита при кредитном лимите 300 000 руб. составит 220 256 руб., под 29,770% годовых. Согласно тарифному плану плата за обслуживание карты составляет 590 руб., комиссия за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб., минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по исполнению условий договора неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт - кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.

Из представленной к иску выписки задолженности по договору кредитной линии <№> следует, что кредитная карта активирована и первый реестр операций поступил в Банк 15.11.2019 – момент заключения договора.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа/регулярного платежа, Банк имеет права заблокировать все кредитные карты. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п. 5.10).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30-ти календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11).

Клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с Договором кредитной карты (п. 7.2.1).

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий кредитования - Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный Кредитным договором срок.

Подписав заявление-анкету, индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитования и согласилась с ними.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства, регулирующим отношения по договору займа, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Банк, являющийся кредитором, принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредитные денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в соответствии с условиями договора.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что Банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные законом и договором, выпустив на имя заемщика кредитную карту и предоставив денежные средства.

12.03.2023 в связи с нарушением обязательств заемщика ФИО1 по Договору АО «ТБанк» направил в адрес ФИО1 досудебное требование (заключительный счет) об оплате задолженности по Договору в размере 99 103,17 руб. В добровольном порядке ответчик суммы задолженности в установленный 30-ти дневный срок не погасила.

05.05.2023 (согласно штампу почтовой организации на конверте) АО «ТБанк» обратилось к мировому судье Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <№> в сумме 99 103,17 руб. и судебных расходов в размере 1 586,55 руб.

Судебным приказом мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по делу <№> от 11.05.2023 указанная сумма задолженности, а также расходы по уплате госпошлины взысканы с ФИО1 в пользу взыскателя.

Определением мирового судьи от 02.11.2023 судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Согласно расчету задолженности, прилагаемому к исковому заявлению и произведенному по состоянию на 11.04.2025, сумма задолженности ФИО1 составляет 99 103,17 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом признается верным, арифметически правильным. При этом суд учитывает, что иных расчетов ответчик не представил, как и доказательств исполнения обязательств по погашению образовавшейся задолженности или погашения задолженности в полном объеме.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <№>, суд находит обоснованными исковые требования.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <№>), задолженность по кредитному договору <№> от 15.11.2019 за период с 15.11.2019 по 11.03.2023 в размере 99 103 рубля 17 копеек, из которых: 82 192 рубля 09 копеек – кредитная задолженность, 16 085 рублей 63 копейки – задолженность по процентам, 825 рублей 45 копеек – штрафы и иные комиссии, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2025 года.

Судья С.Н. Канева