Дело № 2-1568/2023

УИД: 56RS0030-01-2023-000115-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В. - судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области,

при секретаре Давлетгарееве Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Промышленный районный суд г. Оренбурга с иском к Ю.В.РБ., ФИО5, указывая, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользованием кредитом составила <данные изъяты> % годовых, неустойка определена в размере <данные изъяты> % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и денежных сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла, ее наследником являются сын ФИО5 и муж ФИО3

Просили взыскать с ответчиков задолженность по данному кредитному договору за период с 30.08.2021 год по 29.03.2022 года (включительно) в размере 91772,74 руб., в том числе: просроченные проценты - 12743,58 руб., просроченный основной долг - 79029,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2953,18 руб.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22февраля 2023 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ года, также был открыт счет <адрес> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользованием кредитом составила <данные изъяты> % годовых, неустойка установлена договором в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно выписке по счету, платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, не успев исполнить условия кредитного договора.

Из материалов наследственного дела № №, заведенного после смерти ФИО1 следует, что единственным наследником, принявшим наследство по закону после её смерти, является сын Юсупов (до перемены фамилии ФИО5) Э.В., который в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Иных наследников не имеется.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составила <данные изъяты>., земельного участка – <данные изъяты>

Принадлежность наследодателю указанного недвижимого имущества подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно справке администрации МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от 24.09.2021 года ФИО1 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали сын ФИО7 и ФИО2 (не родственник).

Кроме того, нотариусу поступила претензия кредитора ПАО Сбербанк о наличии у умершей неисполненных обязательств по кредитному договору.

29.03.2022 года ФИО7 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> с причитающимися процентами.

Согласно ответу ОСФР по Оренбургской области от 20.02.2023 года в связи со смертью ФИО1 пенсии и иные социальные выплаты получены в полном размере.

Из ответа МУ МВД России «Оренбургское» от 18.02.2023 года по состоянию на 16.08.2021 года сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО1 отсутствуют.

Судом установлен объем наследственной массы, в которую вошли денежные средства на счетах в банках и <данные изъяты> доля в праве на недвижимое имущество, общей стоимостью <данные изъяты> руб.

Требования истца ограничены суммой задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 91772,74 руб.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик Ю.В.РВ. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался.

Из ответов отдела ЗАГС администрации МО Оренбургский район и Управления ЗАГС администрации г. Оренбурга следует, что записи актов о заключении брака, расторжении брака ФИО1 и ФИО3 не обнаружены.

В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного постановления закреплено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что надлежащим ответчиком по делу являются ответчик ФИО7 – сын умершего заемщика ФИО1

ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку наследником имущества умершей ФИО1 не является, в зарегистрированном браке с ней не состоял, что исключает его ответственность по долгам заемщика.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 суд отказывает.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 мая 2023 года производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО7 о взыскании задолженности по спорному кредитному договору прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 30.08.2021 год по 29.03.2022 года (включительно) в размере 91772,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2953,18 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья: О.В. Евсеева