Решение по делу № 2-330/2023 от 18.04.2023 - о признании права собственности на движимое имущество и истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.

Копия

Дело № 2-330/2023 66RS0038-01-2023-000424-28

Мотивированное решение

принято 18.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 17.04.2023

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шибаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество и истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 со следующими требованиями:

признать за истцом право собственности на транспортное средство марки <*****> года выпуска, белого цвета, VIN ***, модель <*****>, шасси отсутствует, кузов ***, тип двигателя – бензиновый, государственный регистрационный знак ***;

прекратить право собственности ответчика на транспортное средство марки <*****> года выпуска, белого цвета, VIN ***, модель *** шасси отсутствует, кузов ***, тип двигателя – бензиновый, государственный регистрационный знак ***

истребовать транспортное средство марки <*****> года выпуска, белого цвета, VIN ***, модель *** шасси отсутствует, кузов ***, тип двигателя – бензиновый, государственный регистрационный знак *** из незаконного владения ответчика.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между ним и ФИО2 был заключен письменный договор займа, согласно которому последняя взяла у него в долг денежную сумму в размере <*****> рублей на лечение отца, с возвратом денежных средств не позднее 00.00.0000, что подтверждается договором займа и распиской о получении ФИО2 денежных средств. В обеспечение договора займа, заключенного между сторонами 00.00.0000, между сторонами ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) 00.00.0000 заключен договор залога движимого имущества, согласно которому в обеспечение исполнения обязательства, по возврату суммы займа в размере <*****> рублей, в соответствии с договором залога от 00.00.0000, залогодатель передает залогодержателю спорное транспортное средство. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет <*****> рублей. Договор залога заключен в простой письменной форме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в размере <*****> рублей, что подтверждается оригиналом расписки от 00.00.0000.

В свою очередь, ответчик обязанности, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий договора по истечению указанного в нем срока возврата суммы займа ответчик указанную сумму денег истцу не вернул.

Он вручил ответчику досудебную претензию, но она была оставлена без исполнения.

00.00.0000 стороны заключили соглашение о замене первоначального обязательства о возврате долга, существовавшего между сторонами, другим обязательством о передаче в собственность залогодержателя имущества (т.е. новация, регулируемая ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, ответчик отказывается исполнять указанное выше соглашение сторон от 00.00.0000.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представила письменные возражения по иску, где указала, что действительно между сторонами был заключен договор займа на денежную сумму <*****> рублей, а 00.00.0000 было заключено соглашение о прекращении обязательства по договору займа новацией. Денежные средства истцу не возвращены, транспортное средство не передано.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 (Заимодавец) передает в собственность ФИО2 (Заемщику) денежные средства в размере <*****> рублей, а последняя обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму займа в срок до 00.00.0000, включительно, и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора займа от 00.00.0000, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставляет в залог движимое имущество - транспортное средство <*****> года выпуска, белого цвета, VIN ***, модель <*****> шасси отсутствует, кузов ***, тип двигателя – бензиновый, государственный регистрационный знак ***. Указанное движимое имущество принадлежит Заемщику на праве собственности.

В п. 2.3 договора займа от 00.00.0000 стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного Имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение Заемщиком настоящего Договора, возмещения убытков, причиненных Заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего Договора, а также возмещения необходимых расходов Заимодавца по взысканию Суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами Заемщика. Кроме того, Заимодавец преимущественно перед другими кредиторами Заемщика вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет средств и имущества, предусмотренных п. 2 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования Заимодавца удовлетворяются за счет заложенного Имущества (п. 2.1 Договора). Стороны вправе заключить соглашение о замене первоначального обязательства о возврате долга, существовавшего между истцом и ответчиком, другим обязательством о передаче в собственность залогодержателя имущества (т.е. новации, регулируемой ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также стороны договорились, что в случае недостаточности суммы, вырученной от реализации заложенного Имущества, Заимодавец получает недостающую сумму из другого имущества Заемщика, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. (п. 2.4 договора займа от 00.00.0000)

Пунктом 4.1 договора займа от 00.00.0000 стороны согласовали, что размер процентов за пользование займом составляет 5% годовых от суммы займа.

В случае невыполнения заемщиком условий п. 1.1 Договора Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 10% от суммы займа. (п. 5.1 договора займа от 00.00.0000)

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере <*****> рублей от ФИО1, подтвержден распиской от 00.00.0000.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что задолженность по договору займа от 00.00.0000 ФИО2 перед ФИО1 не погашена.

00.00.0000 между сторонами было заключено соглашение, согласно которому ФИО1 и ФИО2 договорились, что в соответствии с условиями настоящего соглашения производится замена первоначального обязательства Должника перед Кредитором, вытекающего из п. 1.1 Договора займа от 00.00.0000, на новое обязательство, указанное в п. 2 настоящего Соглашения. Первоначальное обязательство Должника: существо обязательства и сумма займа - <*****> рублей; срок исполнения - 00.00.0000.

Из п. 2 соглашения от 00.00.0000 следует, что в соответствии с новым обязательством Должник обязуется передать 00.00.0000 в собственность Кредитора предмет залога, указанный в п. 2.1. Договора займа в счет замены первоначального обязательства о возврате долга, существовавшего между сторонами, другим обязательством о передаче в собственность залогодержателя следующего движимого имущества – транспортное средство <*****> года выпуска, белого цвета, VIN ***, модель <*****>, шасси отсутствует, кузов ***, тип двигателя – бензиновый, государственный регистрационный знак ***

Стороны устанавливают, что с момента подписания настоящего Соглашения первоначальное обязательство Должника (п. 1 Соглашения) прекращается полностью, включая обязательство по уплате неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами). (п. 2 соглашения от 00.00.0000)

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что до настоящего времени ФИО2 не передала ФИО1 спорный автомобиль.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) на транспортное средство марки <*****> года выпуска, белого цвета, VIN ***, модель <*****>, шасси отсутствует, кузов ***, тип двигателя – бензиновый, государственный регистрационный знак ***

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) право собственности на транспортное средство марки <*****> года выпуска, белого цвета, VIN ***, модель <*****> шасси отсутствует, кузов ***, тип двигателя – бензиновый, государственный регистрационный знак ***

Истребовать транспортное средство марки <*****> года выпуска, белого цвета, VIN ***, модель ***, шасси отсутствует, кузов ***, тип двигателя – бензиновый, государственный регистрационный знак *** из незаконного владения ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) и передать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***).

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: