РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре Парахиной А.О.,

с участием: прокурора Дю М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Минусинский обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Усть- Абаканского районного суда Республики Хакасия от 31.10.2021 года ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.02.2016 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, следовательно, на него распространяет действие Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 18.02.2022 года и 24.02.2022 ФИО1 о привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ соответственно. С учетом изложенного, а также, с учетом положений ст. 3 Федерального закона от 06.04.2021 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзора в отношении ФИО1 сроком на один год, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения.

Представитель административного истца, а также административный ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик исковые требования признал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания.

Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2021 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Закон «Об административном надзоре») под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствии ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 ст. 3 указанного закона: «В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.».

В судебном заседании установлено, что приговором Усть- Абаканского районного суда Республики Хакасия от 31.10.2011 года ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.02.2016 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. ФИО1 было совершено преступление, отнесенного к категории тяжких преступлений, таким образом, в настоящее врем он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости ФИО1- 19.02.2024г..

Суд, соглашаясь с доводами представителя административного истца и прокурора, считает необходимым установить в отношении административного ответчика ФИО1 административный надзор на срок 1 год.

При установлении в отношении ФИО1 о административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, обстоятельства совершения указанным лицом преступлений, а также поведение указанного лица в период отбытия наказания.

С учетом личности административного ответчика, обстоятельств совершения преступления, установленных приговором от 31.10.2011 года, а также поведения осужденного ФИО1 о после отбытия наказания: установления факта наличия привлечения к административной ответственности дважды в течение года, суд считает целесообразным установить в отношении административного ответчика ФИО1 о административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Минусинский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Геогляр Шамаханского района Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации административный надзор сроком на 1 год, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки указанного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: