Дело № 5-9/2025

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года <адрес>

<адрес> «в»

Судья Александровского районного суда <адрес> Фомич Д.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, участвующего посредством ВКС со Стрежевским городским судом <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, осуществляющий трудовую деятельность без оформления трудовых отношений в виде случайных заработков, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут находясь в помещении скорой медицинской помощи ОГАУЗ «<адрес> в общественном месте с признаками алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии сотрудников ОГАУЗ «<адрес>». Сотрудник полиции данное требование высказал в связи с решения вопроса фата совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, причиной неповиновения стало алкогольное опьянение, которое повлияло на его поведение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О полиции", на полицию возлагаются в том числе следующие обязанности:

-прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

-обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

-пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе следующие права:

-проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

-патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

-составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

-доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

-доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 указанного Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц, в том числе прекращения противоправных действий;

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут находясь в помещении скорой медицинской помощи ОГАУЗ «<адрес>» по адресу <адрес> в общественном месте с признаками алкогольного опьянения из полости рта исходил характерный запах алкоголя, речь невнятна. На законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на степень состояния алкогольного опьянения в присутствии сотрудников ОГАУЗ «<адрес>» ответил отказом, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- рапорт сотрудника полиции ФИО3, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут находясь в помещении скорой медицинской помощи ОГАУЗ «<адрес>» по адресу <адрес> в общественном месте с признаками алкогольного опьянения из полости рта исходил характерный запах алкоголя, речь невнятна. На законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на степень состояния алкогольного опьянения в присутствии сотрудников ОГАУЗ «<адрес>» ответил отказом, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также ФИО2 отказался от дачи объяснения на месте и подписывать протокол об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 – 50 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 11 часов 21 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- объяснением ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находился на территории больницы в состоянии опьянения, прилег отдохнуть, после чего подошли сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как был сильно пьян.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств, которые между собой взаимосвязаны, не противоречат пояснениям лиц, принимающих участие в производстве по делу, и дополняют друг друга.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При назначении ФИО2 административного наказания судья, согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Действия ФИО2 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 которые влекли бы прекращение производства по делу, не допущено.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судья учитывает, что он признал свою вину и раскаялся.

Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало противоправному деянию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного ФИО2, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в указанные сроки является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Сберегательный банк по следующим реквизитам:

Реквизиты по уплате административного штрафа: №

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ представляет в Александровский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>«в».

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Александровский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.П.Фомич