Дело № 2а-6871/2023

УИД 05RS0038-01-2023-008008-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Махачкала 21 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующей судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 М к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконными уведомления от 28.07.2023г. № и от 18.08.2023г. № и обязании принять решение о государственной регистрации Дербентского общественного фонда защиты малоэтажного строительства при его создании,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконными уведомления от 28.07.2023г. № и от 18.08.2023г. № и обязании принять решение о государственной регистрации Дербентского общественного фонда защиты малоэтажного строительства при его создании.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки не заявляли, об отложении не ходатайствовали.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление было принято с нарушением правил территориальной подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации никто, не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов,: органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (пункт 2 части 2 статьи 1 КАС РФ).

Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными, или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1 статьи 22 КАС РФ).

B случае, если полномочия органа государственной власти, иному государственного органа, органа местного самоуправления, организации наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на, несколько районов, административное исковое заявление подаётся в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Как следует из административного иска ФИО1 оспаривает уведомления Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан, местом нахождения которого в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ является: <адрес>. Кроме того, административный истец ФИО1 проживает в <адрес>.

Таким образом, место жительства административного истца и нахождения административного ответчика не относятся к юрисдикции Советского районного суда г.Махачкалы.

Таким образом, административное исковое заявление по общему правилу подается в районный суд по месту нахождения территориального органа Управления Минюста России по РД.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом настоящее административно дело не подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Махачкалы, а подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г.Махачкалы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 27, 198-199 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 М к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконными уведомления от 28.07.2023г. № и от 18.08.2023г. № и обязании принять решение о государственной регистрации Дербентского общественного фонда защиты малоэтажного строительства при его создании, направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Махачкалы.

Судья З.М. Токаева