Дело № 2-589/2023
Решение
Именем Российской Федерации
3 февраля 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :
- ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности,
установил:
истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.
... между ВТБ24 (ЗАО) и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления.
... ВТБ24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
... ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ВТБ (ПАО), что подтверждается сообщением Центрального банка от ....
Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.
Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав (требований) ..., уступил цессионарию ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении ... к договору. К Цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора ... от ....
... ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало (уступило) права требования из кредитного договора в полном объеме требований ФИО1 по договору уступки права (требования) ....
Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) ... от ... задолженность должника по состоянию на ... (на дату заключения договора уступки прав (требований) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» составляет 97 829,48 руб.. из которых:
87 510,49 руб. - задолженность по просроченному основному долгу;
10 318,99 руб. - задолженность посроченным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование.
Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника за период с ... по ..., т.е. на дату первой уступки прав.
О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору Должник был уведомлен ООО «Юридическое партнерство Колесниковых», действующим в качестве уполномоченного представителя цессионария, в соответствии с параграфом 3 Главы 24 Гражданского кодекса. Уведомление-требование в адрес должника было направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
К новому кредитору ООО «МКЦ» перешли права (требования) из кредитного договора должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.
Ранее, истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Аксайского судбного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору.
... мировым судьей судебного участка № 3 Аксайского судбного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 а задолженности по кредитному договору.
... мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области, вынесено определение об отмене судебного приказа по поступившему возражению от должника.
На основании вышеизложенного, истец просил суд:
- взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО2 чем, за период с ... по ... размере 97 829,48 руб.
Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ... между ВТБ24 (ЗАО) и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления. Срок возврата – ....
... ВТБ24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
... ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ВТБ (ПАО), что подтверждается сообщением Центрального банка от ....
Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.
Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав (требований) ..., уступил цессионарию ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении ... к договору. К Цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора ... от ....
... ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало (уступило) права требования из кредитного договора в полном объеме требований ФИО1 по договору уступки права (требования) ....
Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) ... от ... задолженность должника по состоянию на ... (на дату заключения договора уступки прав (требований) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» составляет 97 829,48 руб.. из которых:
87 510,49 руб. - задолженность по просроченному основному долгу;
10 318,99 руб. - задолженность посроченным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование.
Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника за период с ... по ..., т.е. на дату первой уступки прав.
О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору Должник был уведомлен ООО «Юридическое партнерство Колесниковых», действующим в качестве уполномоченного представителя цессионария, в соответствии с параграфом 3 Главы 24 Гражданского кодекса. Уведомление-требование в адрес должника было направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
К новому кредитору ООО «МКЦ» перешли права (требования) из кредитного договора должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.
Ранее, истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору.
... мировым судьей судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 а задолженности по кредитному договору.
... мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области, вынесено определение об отмене судебного приказа по поступившему возражению от должника.
... истцом подан, аналогичный рассматриваемому, иск в Аксайский районный суд.
... иск оставлен без рассмотрения.
Истец, не обращаясь с заявлением о возобновлении производства по делу, повторно обратился с аналогичным иском в суд.
... истцом подан, аналогичный рассматриваемому, иск в Аксайский районный суд.
... иск оставлен без рассмотрения.
Истец, не обращаясь с заявлением о возобновлении производства по делу, повторно обратился с аналогичным иском в суд.
... истцом подан настоящий иск в Аксайский районный суд.
... Аксайским районным судом вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований.
... заочное решение отменено. Судебное заседание назначено на ....
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из того, что кредит подлежал погашению ежемесячными платежами, последний из которых должен был быть произведен ответчиком ....
Срок предъявления иска оканчивается – ....
... вынесен судебный приказ, который отменен ....
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Таким образом, у истца имелась возможность в течение 6 месяцев, то есть до ... обратиться с данным иском в суд.
В течение 6 месяцев, то есть ... истцом впервые предъявлен иск. Иск оставлен без рассмотрения ... (61 день в производстве суда).
... истцом вторично предъявлен иск. Иск оставлен без рассмотрения ... (63 дня в производстве суда).
... в Аксайский суд подан настоящий иск.
За вычетом сроков нахождения в производстве Аксайского районного суда вышеуказанных исков ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, суд установил, что поданный ... предъявлен в суд спустя 132 дня с ..., т.е., за вычетом приостановления процессуальных сроков (61+63 дня), за пределами 6 месячного срока.
Таким образом, суд считает необходимым применить положения 196 ГК РФ с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска - отказать.
Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Решение составлено 7.02.2023.
Судья А.Г. Молотиевский