УИД: 45RS0023-01-2023-000346-30
Дело № 2-375/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,
при секретаре Королевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 20 сентября 2023 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска Банк указал, что 15 января 2022 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 31 512 руб. 61 коп. на срок 24 календарных месяцев под 21,7 % годовых. Исполнение обязательств прекратились предположительно со смертью ФИО1 23 апреля 2022 г. По состоянию на 4 апреля 2023 г. общая задолженность по кредитному договору перед банком за период с 16 мая 2022 г. по 4 апреля 2023 г. составила 33 981 руб. 18 коп., из них: 28 075 руб. 32 коп. – основной долг, 5905 руб. 86 коп. – проценты по кредиту. С учетом изложенного Банк просит взыскать с лиц, принявших, в том числе фактически, наследство после смерти заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15 января 2022 г. в размере 33 981 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1219 руб. 44 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика дочь ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 15 января 2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 31 512 руб. 61 коп. под 21,70 % годовых на срок 23 месяца, размер 1 ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту определен в 1395 руб. 24 коп., 23 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1620 руб. 67 коп.
Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк» перед ФИО1 выполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается историей операций по договору.
Одновременно с заключением кредитного договора, на основании заявления на страхование от 15 января 2022 г. ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Согласно условиям заявления ФИО1 на участие в программе добровольного страхования от 15 января 2022 г. выгодоприобретателем по наступившему страховому случаю является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая суммы задолженности ФИО1 перед истцом по действующему на дату подписания заявления потребительскому кредиту.
Пунктом 1 заявления установлены страховые риски по договору страхования: расширенное страховое покрытие - смерть; инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания; инвалидность 2 группы в результате несчастного случая; инвалидность 2 группы в результате заболевания; временная нетрудоспособность. Базовое страховое покрытие – смерть от несчастного случая. Специальное страховое покрытие – смерть.
В соответствии с разделом 1 Условий, страхователем по договору является ПАО Сбербанк, а застрахованным лицом признается физическое лицо, в отношении жизни и здоровья которого заключен договор страхования.
11 октября 2022 г. страховая компания направила в адрес наследников заемщика ФИО1 просьбу предоставить подписанное застрахованным лицом заявления на страхование от 14 апреля 2022 г. и от 15 октября 2022 г.; заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования; медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние 5 лет 2016 г. - 2022 г., предшествовавшие дате заключения договора, с указанием дат обращений и установленных диагнозах, заверенный оригинальной печатью выдающего учреждения и подписью уполномоченного лица. Указано, что до предоставления вышеуказанных документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным.
Выплата страхового возмещения Банку как выгодоприобретателю не была произведена.
Согласно расчёту истца по состоянию на 4 апреля 2023 г. задолженность по кредитному договору от 15 января 2022 г. <***> за период с 16 мая 2022 г. по 4 апреля 2023 г. составляет 33 981 руб. 18 коп., из которых: основной долг – 28 075 руб. 32 коп., просроченные проценты – 5 905 руб. 86 коп.
Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, соответствует условиям договора, проверен судом и признан верным, соответствующим положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 23 апреля 2022 г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *** № *** от 26 апреля 2022 г. не исполнив своих обязательств по кредитному договору.
Как установлено судом, обязательства по кредитному договору <***> от 15 января 2022 г. после смерти заемщика не исполняются. Доказательств погашения задолженности по указанному договору материалы дела не содержат.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что согласно наследственному делу № 147/2022, начатому 13 октября 2022 г. нотариусом Шумихинского нотариального округа Курганской области Л., наследником ФИО1 по закону, принявшим наследство после ее смерти является ее дочь ФИО2
Со смертью ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№ ***, ***, ***, ***, ***, с причитающимися процентами.
По информации ПАО Сбербанк остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 на счетах составляет: счет № *** – 10 руб. 73 коп., счет № *** – 32 руб. 93 коп., счет № *** - 0 руб. 08 коп., счет № *** – 0 руб. 00 коп., счет № *** – 5272 руб. 55 коп.
Иное имущество и денежные средства, принадлежащие наследодателю на день смерти отсутствуют, обратного не установлено.
25 октября 2022 г. нотариусом Шумихинского нотариального округа Курганской области выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону.
Поскольку ФИО3 является единственным наследников принявшим наследство после смерти своей матери ФИО1, она несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.
Учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО3 имущества наследодателя составляет в сумме 5316 руб. 29 коп. (10 руб. 73 коп. +32 руб. 93 коп. + 0 руб. 08 коп.+ 5272 руб. 55 коп.), что менее заявленной к взысканию общей суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 5 316 руб. 29 коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 190 руб. 78 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии *** № ***, выдан <Дата> ***, код подразделения ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15 января 2022 г. в размере 5 316 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 190 руб. 78 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 27 сентября 2023 г.
Судья А.В. Васильева