Решение по делу № 2А-6759/2023 от 21.04.2023 - о признании незаконными бездействия, обязании произвести действия.

Дело № 2а-6759/2023 21 апреля 2023 года

47RS0004-01-2023-002001-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:председательствующего судьи Береза С.В.при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «МКЦ» к старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8 о признании незаконными бездействия, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКЦ» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8, в обоснование требований указав, что 29.11.2022 г. административным истцом в адрес административного ответчика было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 и оригинал судебного приказа № от 06.09.2019 г. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

Однако, административным истцом в установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес не поступало.

В связи с чем административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5, выразившееся в: нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю отдела; не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 за период с 11.12.2022 г. по настоящее время; не предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО2 за период с 11.12.2022 г. по настоящее время;

- обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5, незамедлительно устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем передачи исполнительного документа № от 06.09.2019 г. соответствующему судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении должника ФИО2;

- обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении должника ФИО2, возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа № от 06.09.2019 г. не позднее дня, следующего за днем возбуждения, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца.

В настоящее судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, путем направления судебных повесток регистрируемыми почтовыми отправлениями, не явился, о причинах не явки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки, в судебное заседание не явилось, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.2 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п.4.2.2. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 г. №682, регистрация поступивших обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится в течение трех дней.

Материалами административного дела установлено, что 29.11.2022 г. административным истцом в адрес административного ответчика было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 и оригинал судебного приказа № от 06.09.2019 г. о взыскании суммы долга в размере № руб., что подтверждено почтовыми документами, представленными административным истцом (отслеживание трека письма с сайта Почты России, список почтового отправления).

Вместе с тем, из представленных административным ответчиком доказательств по делу следует, что 14.01.2020 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, на основании судебного приказа № от 06.09.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка №14 Всеволожского муниципального района Ленинградской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ООО МФК «Честное слово».

17.06.2021 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества.

Исходя из изложенных обстоятельств дела следует, что незаконного бездействия старшего судебного пристава не усматривается, поскольку все предусмотренные ст.ст.30,31 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, должностным лицом были исполнены без нарушения сроков возбуждения исполнительного производства.

В то же время, административное исковое заявление административным истцом – ООО «МКЦ» поступило в суд 20.02.2023 г., то есть по истечению двух лет после возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5, в связи с подтвержденным фактом возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 06.09.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка №14 Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

При таком положении дела, административные исковые требования ООО «МКЦ» удовлетворению не подлежат, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «МКЦ» к старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8 о признании незаконными бездействия, обязании произвести действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 10.05.2023 года.