УИД 66RS0039-01-2025-000396-91

Дело № 2-2212/2025

Мотивированное решение составлено 01.11.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2025 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соболевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Плосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

требования истца мотивированы тем, что 26.05.2006 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ему был выдан кредит. Заемщик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, вернуть кредит в установленные договором сроки. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 003,70 рубля. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования истцу на основании договора уступки прав требования № 09-22. На дату перехода прав требования размер задолженности составляет 51 003,70 рубля. ФИО1 умер 11.07.2020. К его имуществу открыто наследственное дело.

Просит взыскать указанную сумму за счет наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Определением от 26.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2

Лица, участвующие в деле, извещены о месте, времени и дате разбирательства дела надлежащим образом.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 о причинах неявки суд не оповестила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменные возражения не представила.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ – далее) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.05.2006 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <***>. Согласно расчету ЗАО Банк Русский Стандарт, размер задолженности ФИО1 за период с 26.05.2006 по 21.05.2010 составляет 51 003,70 рубля. Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договоров уступки прав (требований) от 21.05.2010 и от 23.09.2022 к истцу перешло право требования возврата задолженности в размере 51 003,70 рубля.

Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону в силу ст. 1111 ГК РФ.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО1 умер 11.07.2020. Его единственным наследником по закону, принявшим наследство, является ответчик ФИО2 Наследственное имущество состоит из жилого помещения и земельного участка в <адрес>. Нотариусом ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на данные объекты.

Таким образом, исходя из состава наследственного имущества, суд полагает иск ООО ПКО «Феникс» подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) с ФИО2 ФИО8 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) сумму задолженности по кредитному договору от 26.05.2006 <***>, заключенному между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 ФИО9, в размере 51 003 рубля 70 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соболева