РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой К.Н.,

с участием представителей истца – адвоката ФИО9 по ордеру и адвоката ФИО6 по ордеру, ФИО1 ответчика Министерства финансов Российской Федерации, ФИО7, действующего по доверенности, выданной в порядке передоверия, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Иркутской области ФИО7, действующего по доверенности,

в отсутствие представителей ответчика Федеральной службы исполнения наказаний, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан, Прокуратуры Иркутской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/2023 (УИД 38RS0034-01-2023-000205-45) по исковому заявлению ФИО3 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что 19.11.2018 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г.Казаниресп. Татарстан постановлен приговор, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ.Суд определил ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по указанному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани, судом назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. На основании указанного приговора суд произвел зачет в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 в СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ с 09.08.2018 из расчета один день содержания под стражей с 09.08.2018 по день вступления приговора в законную силу с 08.12.2018 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Между тем, фактическое время содержания под стражей в соответствии с ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ зачтено не было. Фактически ФИО3 прибыл в колонию –поселение позднее 08.12.2018, был освобожден в связи с окончанием срока отбывания наказания 05.03.2022.

Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Определением о принятии искового заявления от 30 января 2023 г. к участию в деле привлечены: прокуратура Иркутской области для дачи заключения, в качестве ответчика Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федерального казначейства по Иркутской области, Управление Федеральной службы исполнения наказания по республике Татарстан, ФКУ «Исправительная колония №4».

Определением суда от 15 марта 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

ФИО1 истца – адвокат ФИО9, адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Иркутской <адрес>ФИО7 в судебном заседании исковые требования к Министерству финансов Российской Федерации не признал, полагая, что надлежащим ответчиком является Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний. Просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель Прокуратуры Иркутской областив судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснение представителей истца адвоката ФИО9 и адвоката ФИО6, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Иркутской области ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При этом в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Исходя из содержания указанной нормы процессуального права применительно к положениям абзаца 3 статьи 1100 и пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством в настоящем деле является факт нахождения истца в местах лишения свободы свыше срока, определенного в соответствии с судебными актами, вступившими в законную силу.

Факт виновности должностных лиц в рассматриваемом деле юридического значения не имеет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г.КазаниРеспублики Татарстан от 19 ноября 2018 годапо уголовному делу № 1-1-41/18ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15.06.2016 отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено направить ФИО3 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 в СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан с 9 августа 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Приговор вступил в законную силу 8 декабря 2018 г.

Из справки по личному делу, справки ФКУ ИК №4 от 5 марта 2022г. следует, что Постановлением Мамадышского районного суда от 11 марта 2019 г., вступившим в законную силу 7 мая 2019 г., ФИО3 переведен в исправительную колонию общего режима.

19.03.2021 ФИО3 прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан с. Пановка.

За период отбытия наказания ФИО3 неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Так администрацией ФКУ КП-17 УФСИН России по Республике Татарстан трижды наложены взыскания, в том числе в виде водворения ФИО3 в штрафной изолятор (далее –ШИЗО):

- постановлением от 09.01.2019 № 2 сроком на 7 суток;

- постановлением от 18.02.2019 № 8 сроком на 10 суток;

- постановлением от 05.03.2019 № 10 сроком на 3 суток.

Кроме этого, решения оводворении ФИО3 в штрафной изолятор принимались администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан:

- постановлением от 15.07.2019 № 712 сроком на 10 суток;

- постановлением от 09.08.2019 сроком на 5 суток;

- постановлением от 30.09.2019 № 10 сроком на 15 суток.

С 23.12.2019 по постановлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО3, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, переведен с обычных в строгие условия содержания, в период которых неоднократно привлекался к ответственности в виде выговора, водворения в ШИЗО, в помещение камерного типа (единое помещение камерного типа) (далее – ПКТ, ЕПКТ).

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 ноября 2021 года ФИО3 отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора.

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2021 года материал по ходатайству начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора направлен по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2022 года ходатайство ФИО11 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, направлено по подсудности в мировой суд по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан.

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2022 года представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении ФИО3, оставлено без рассмотрения в связи с освобождением осужденного.

05.03.2022 ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан по отбытию срока наказания, период содержания в местах лишения свободы составил с 8 декабря 2018 года по 5 марта 2022 года (справка №065776 от 5 марта 2022 г.).

Заявляя требование о компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что период его нахождения под стражей с 9 августа 2018 года по 8 декабря 2018 года (122 дня) не был зачтен в срок отбытия наказания в кратном исчислении один день за два дя (244 дня или 8 месяцев), тем самым он отбывал наказание свыше установленного приговором срока на 4 месяца, поскольку должен был освободиться 8 ноября 2021 г.

Из справки по личному делу осужденного ФИО3 следует, что срок содержания под стражей (121 дн) зачтен один к одному.

Порядок исчисления срока наказания, зачета в сроки наказания времени содержания под стражей, регламентируется положениями Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) и осуществляется администрацией учреждения, исполняющего наказание.

Наказание в виде лишения свободы исполняется, среди прочих, колонией-поселением (ч.9 ст. 16 УИК РФ).

В соответствии со ст. 72 УК РФ сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах (ч. 1). При зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях (ч. 2. ст. 72 УК РФ).

Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ), вступившим в силу 14 июля 2018 года, указанная статья дополнена частями 3.1, 3.3.

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей 2 и третьей 3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительнымзаконодательством Российской Федерации (ч. 3.3 ст. 72 УК РФ).

Из приведенных положений уголовного закона следует, что ч. 3.3 ст. 72 УК РФ распространяется только на осужденных и в случае применения к ним мер дисциплинарного взыскания в виде изменения условий отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в строгие, водворения штрафной или дисциплинарный изолятор, помещение камерного типа либо единое помещение камерного типа. При этом, в силу ч. 1 ст. 115 УИК РФ указанные меры взыскания могут применяться за нарушение установленного порядка отбывания наказания лишь к осужденным к лишению свободы и в период отбытия ими наказания.

Согласно правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27 февраля 2020 г. № 305-О, устанавливая в статье 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) вышеуказанные правила зачета времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы, федеральный законодатель не вышел за рамки уголовно-правовыхсредств, которые он вправе использовать для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств и которые не допускают избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовно-правового принуждения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года № 2845-О, от 20 декабря 2018 года № 3377-О и др.).

При этом изменение правил зачета наказания не свидетельствует об усилении уголовного наказания либо возложении на осужденного дополнительного наказания, а равно не нарушает принцип равенства, поскольку осужденный, к которому применялись меры взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством, не может расцениваться как находящийся в одинаковой или сходной ситуации с лицом, к которому такие меры не применялись (определения Конституционного Суда Российской Федерации от29 января 2019 года № 54-О и от 28 ноября 2019 года № 3242-О).

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г.КазаниРеспублики Татарстан от 19 ноября 2018 г.постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 в СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан с 9 августа 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Тем самым период содержания под стражей, подлежащий зачету в срок отбытия наказания с применением пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, составляет 121 день (с 09.08.2018 по 07.12.2018 включительно).

Однако, принимая во внимание, что в период отбытия наказания, с даты вступления приговора в силу, в течение периода, подлежащего зачету в кратном исчислении срока (121 дн.), ФИО3 привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение условий отбывания наказания в виде водворения в ШИЗО (09.01.2019, 18.02.2019, 05.03.2019), совокупный срок пребывания осужденного в штрафном изоляторе (18 суток) подлежит исключению из 121 дня, поскольку в силу части 3.3 статьи 72 УК РФ этот срок должен учитываться из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в штрафном изоляторе.

Судом произведен следующий расчет срока наказания ФИО3 по приговору от 19 ноября 2018 г.: дата начала срока отбывания наказания по приговору суда – 08.12.2018 (дата вступления приговора в законную силу), срок по приговору – 3 года 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, время содержания под стражей в период с 9 августа 2018 года по 7 декабря 2018 года (121 дн.) подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ совокупный срок нахождения ФИО3 в штрафном изоляторе (18 суток) в период с 08.12.2018 по 16.04.2019 (121 дн) исчисляется из расчета один день за один день.

Таким образом, из времени содержания под стражей 121 день необходимо вычесть 18 дней (121-18 =104). Соответственно, 104 дня подлежат зачету как один день за два дня, 104*2=208 дней, к которым необходимо прибавить 18 дней (ШИЗО, без применения повышающего коэффициента кратности).Общий период содержания под стражей, подлежащий зачету в срок лишения свободы составляет 226 дней.

Поскольку в строгие условия отбывания наказания в исправительной колонии общего режима ФИО3 переведен 23.12.2019, то есть за пределами срока содержания под стражей (121 день с даты вступления приговора в законную силу), то соответствующий период на произведенный судом расчет не влияет.

Соответственно от даты окончания срока наказания, т.е. от 07.07.2022 (08.12.2018 + 3 года 7 месяцев) в обратном порядке необходимо отсчитать 226 дней: 2022 г. – 158 дней, 2021 г. –68 дней, = 25 октября 2021 года (ч. 2 ст. 173 УИК РФ). Истец освобожден 05.03.2022, то есть отбывал наказание на 131 день свыше установленного приговором срока.

Установив факт отбывания ФИО3 наказания в местах лишения свободы без законных на то оснований, суд приходит к выводу, что в связи с незаконным лишением свободы нарушены конституционные права истца, в реализации которых он был ограничен, что влечет обязанность по возмещению компенсации морального вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, суду необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27).

С учетом личности истца, принимаемых им попыток получить разъяснения относительно исполнения приговора, продолжительности нарушенного права, иных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, в их совокупности, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации в сумме 200000 рублей.

Отклоняя довод представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации, третьего лица без самостоятельных требований Управления Федерального казначейства по Иркутской области ФИО7 о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Российская Федерация в лице Федеральной суд исполнения наказаний, суд руководствуется правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 г. № 149-О-О «По жалобам граждан ФИО12 ФИО4 и ФИО2 на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 и статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой ввиду тождественности правовых последствий, связанных с нарушением личной свободы, указанные правовые нормы применимы и к случаям содержания лица в местах лишения свободы по истечении срока отбытия им наказания, назначенного по приговору суда.

Как разъяснено в абзаце пятом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

Таким образом, несмотря на указание в исковом заявлении статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, как правового основания заявленных требований, суд считает, что компенсацию морального вреда надлежит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерациив соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В удовлетворении требований о взыскании компенсации с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний суд отказывает.

Руководствуясь статьями 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 (ИНН №) с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН №) за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 200000 (Двести тысяч) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН №), - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья Э.В. Трофимова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2023 года.