Дело № 2-4777/2023 (43RS0001-01-2023-006401-56)
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,
при секретаре Отмаховой С.А.,
с участием истца ФИО1 и её представителя адвоката Коротаева А.А.,
ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4777/2023 (43RS0001-01-2023-006401-56) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между нею и ответчиком {Дата изъята} заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг 300000 руб. со сроком возврата до {Дата изъята}, однако по настоящее время обязательство им не исполнено. С учетом уточнений исковых требований, которые приняты судом к производству, просила взыскать с ФИО2 сумму задолженности 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 61487 руб. 66 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6200 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 и её представитель Коротаев А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.
ФИО1 пояснила, что с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ответчиком находилась в браке, на момент передачи денежных средств брак был расторгнут, имущество разделено.
Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела с исковыми требованиями согласился, признал иск.
Представитель ответчика ФИО3 поддержал позицию ФИО2
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 {Дата изъята} был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого последнему были переданы денежные средства в размере 300000 руб. со сроком возврата до {Дата изъята}.
Факт передачи суммы займа в указанном размере подтверждается собственноручно подписанной ФИО2 распиской от {Дата изъята}, представленной суду в оригинале.
Указанный факт ответчик в судебном заседании признал.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа в указанном выше размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, признан ФИО2
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
На основании положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 61487 руб. 66 коп.
С указанным расчетом суд согласиться не может, учитывая следующее.
Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Данное ограничение действовало с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Учитывая наличие указанных ограничений, суд исключает из расчета истца период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составят 23831 руб. 49 коп. (300000 руб. * 4,5%* 34 дня + 300000 руб. * 5%* 50 дней + 300000 руб. * 5,5%* 41 день+ 300000 руб. * 6,5%* 49 дней+300000 руб. * 6,75%* 42 дня + 300000 руб. * 7,5%* 56 дней+300000 руб. * 8,5%* 56 дней+300000 руб. * 9,5%* 14 дней + 300000 руб. * 20%* 32 дня).
За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} размер процентов составит 21300 руб. 00 коп. (300000 руб. * 7,5%* 295 дней+300000 руб. * 8,5%* 22 дня+300000 руб. * 12%* 16 дней).
Учитывая изложенное и признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска и частичному удовлетворению требований ФИО1.
С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 300000 руб. 00 коп. – задолженность по договору займа от {Дата изъята}; 45131 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа, исчисленной от остатка задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
На основании положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждение расходов по оплате услуг представителя адвоката Коротаева А.А. представлена квитанция-договор {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 30000 руб.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер спора, объем доказательственной базы и проделанной представителем истца (адвокатом) работы, количества судебных заседаний и их продолжительность (2 судебных заседания), признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 28644 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которая, по мнению суда, является разумной и соразмерной проделанной представителем ФИО1 работе.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что истцом при подаче иска по данному гражданскому делу уплачена государственная пошлина в общей сумме 6200 рублей 00 копеек, при том, что следовало уплатить 6814 руб. 88 коп., ответчик в судебном заседании заявил о признании иска, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ФИО1 в размере 70% от государственной пошлины, подлежащей уплате, то есть в размере 4204 руб. 60 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в оставшейся после возврата части, то есть в сумме 1995 руб. 40 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) 300000 руб. 00 коп. – задолженность по договору займа от {Дата изъята}; 45131 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята}; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа, исчисленной от остатка задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также 28644 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя; 1995 руб. 40 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении уточненных исковых требований в остальной части отказать.
Обязать МИ ФНС России по управлению долгом возвратить ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 4204 руб. 60 коп. в связи с признанием ответчиком иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.
Судья Н.А. Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года