Решение по делу № 2А-4195/2023 от 05.10.2023 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

Дело №а-4195/23

УИД 61RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Шахтинский городской суд <адрес> в составе

судьи Шевыревой О.Б,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, ГУФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РО ФИО2 о признании незаконным действий пристава-исполнителя, заинтересованные лица Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК», Новочеркасский дом-интернат для престарелых и инвалидов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, ГУФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по РО ФИО2 о признании незаконным действий пристава-исполнителя, заинтересованные лица Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК», Новочеркасский дом интернат для престарелых и инвалидов, ссылаясь на следующее:

В производстве ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области находились исполнительные производства в отношении меня - ФИО1 (245764/23/61083-ИП от 05.06.2023; 434953/22/61083-ИП от 05.12.2022; 272580/23/61083-ИП от 16.06.2023).

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-10841/2023 от 30.05.2023 г. она была признана банкротом.

По смыслу ст. 43, п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае признания должника банкротом судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительные производства в отношении этого должника.

В связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнение, а именно признанием должника (меня) банкротом, исполнительные производства подлежали прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 43, п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве" она обратилась к приставам с ходатайством о закрытии исполнительных производств, в связи с фактом получения решения Арбитражного суда Ростовской области о признании меня несостоятельной (банкротом). Мои заявления были удовлетворены приставом-исполнителем (Морское М.Д.). Производства были закрыты, но удержания из моей заработной платы (через бухгалтерию) продолжаются.

С нее удерживают 50% ее дохода незаконно, при закрытых производствах в связи с тем, что пристав не направил постановление работодателю.

06.06.2023 г. и 21.07.2023 она обратилась к приставу-исполнителю с ходатайством осуществить возврат незаконно удержанных денежных средств, но ее проигнорировали, средства возвращены не были.

С 30.05.2023 г. пристав-исполнитель не имел права удерживать денежные средства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав должника.

Просит суд признать незаконным бездействие пристава-исполнителя, выразившееся в не отправлении постановления о прекращении исполнительных производств работодателю в игнорировании заявлений.

Обязать пристава-исполнителя устранить выявленные нарушения прав должник путем возврата незаконно удержанных денежных средств за период с 30.05.2023 г. г. настоящее время.

Истец - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ и ст. 360 КАС РФ требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» обязывает судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В суде установлено, на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № 434953/22/61083-ИП от 05.12.2022, возбужденного ФИО3 на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса (10) № У-0000124659 от 01.12.2022, выданный органом: Нотариус ФИО4 (Код по ОКОГУ 4210090; Адрес: 57b9ac83-a2d9-4efa-b901-49a2a2727147, 445350, <...>) по делу № У-0000124659, вступившему в законную силу 01.12.2022, предмет исполнения: Место совершения: Российская Федерация, Самарская обл., г Жигулевск. Должность Нотариус. Номер в реестре МинЮста: 63/144-н/63. Документ, устанавливающий задолженность: Договор №PILCARHFWB2111301405 от 30.11.2021 г. Сумма, подлежащая взысканию: -основную сумму долга в размере 184076,61 рублей; -проценты в размере 31431,44 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2110,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 20.06.2022 по 19.09.2022 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 217618,05 рублей. Взыскано по тарифу: 1500,00 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 610,00 рублей, в размере: 217 618.05 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1, ИНН <***>, д.р. 14.03.1958, м.р. КР. ПОЛЯНА ВЕСЕЛОВСКОГО Р-НА РОСТОВСКОЙ ОБЛ., СНИЛС <***>, альтерн. УИП 11400000000<***>, адрес должника: 4cfl9be4-f07b-443e-a209-c589d9bc2dc9, 346499, х ФИО5, ул Донская, д 129, кв 1, в пользу взыскателя: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК», адрес взыскателя: b587ebb8-2892-4826-ab85-42dcl523ba73, 107078, <...> д 27

05.12.2022 Возбужденно исполнительное производство № 434953/22/61083-ИП.

27.02.2023 Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК»Банк ВТБ (ПАО)

01.02.2023 Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) направлено в ГБУСОН РО "НОВОЧЕРКАССКИЙ ДИПИ".

Т Статус Тип документа Сумма Дата

Перечислен