Решение по делу № 2-176/2025 от 27.02.2025

УИД 36RS0010-01-2025-000095-80

№ 2-176/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 27 февраля 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Гуляевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО микрофинансовая компания «МигКредит» в лице представителя ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ООО микрофинансовая компания «МигКредит» в лице представителя ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском, указывая, что 20.03.2021 ООО МК «МигКредит» и ФИО1 в простой письменной форме заключили договор потребительского займа № 2107962030, в соответствии с которым Компания предоставила ответчику денежные средства в размере 33 515 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Компания имеет регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 2110177000037 от 08.07.2011 со статусом микрофинансовая организация.

Истец утверждает, что Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик же, при заключении договора, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в котором содержатся все существенные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Тем не менее, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, и в период с 04.04.2021 по 23.08.2022 за ФИО1 образовалась задолженность в размере 83 787,50 руб., включающая в себя: 33 515,00 руб. – задолженность по основному долгу; 37 409,58 руб. – задолженность по уплате процентов; 12 862,92 руб. – задолженность по неустойке.

01.07.2019 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен агентский договор № А/МБА/01/0719, в соответствии с которым полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства поручены ООО «М.Б.А. Финансы».

В иске указано, что мировым судьей по заявлению представителя истца ООО «М.Б.А. Финансы» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 20.03.2021 № 2107962030. Однако, по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен.

Кроме того, 18.12.2023 наименование общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, статьями 29, 31, 32, 35, 131, 132, 139-141 ГПК РФ, представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «МигКредит» денежные средства за период с 04.04.2021 по 23.08.2022 в размере задолженности по договору займа от 20.03.2021 № 2107962030 в сумме 83 787,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего - 87 787,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом в порядке и форме, предусмотренными статьей 113 ГПК РФ, по адресу, указанному в иске (<адрес>), и по адресу регистрации (<адрес>), что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 30.01.2025.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание на момент рассмотрения спора, суд не располагает. Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном статьей 234 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.03.2021 между истцом ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа № 11079620230. Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора, сумма займа составляет 33 515 рублей. Срок действия договора и срок возврата займа до 04.09.2021 (пункт 2 Договора).

В соответствии с пунктом 3 индивидуальных условий договора, процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 363,905 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 363,905 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 363,905 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 363,905 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 363,805 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 363,905 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 363,905 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 363,905 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 363,905 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 363,905 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 363,905 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 363,905 %.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий, возврат займа и уплата процентов производятся 11 равными платежами в размере 5 910,00 руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере 5 914,58 руб. 04.09.2021.

Кроме того, пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит», и выразил свое полное согласие с ними. Общие условия договора доступны для заемщика на сайте www/migcredit.ru/get (пункт 14 Договора).

Заем ФИО1 предоставлен следующим способом: часть суммы займа в размере 1 275,00 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между Заемщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы займа в размере 1 440,00 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800,00 руб. МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 30 000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Согласно договору, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, строки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора займа с ООО МФК «МигКредит» (пункт 19 Договора).

Согласно статье 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (абзац 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ)

Так, согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает формирование электронной подписи определенным лицом.

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1.1 Порядка подачи заявления на получение микрозайма дистанционно (приложение № 1 к Правилам предоставления и обслуживания микрозаймов) на сайте истца ФИО1 заполнена Анкета-Заявление на получение займа и подписана путем проставления кода, полученного посредством SMS сообщения от компании (простой электронной подписью). На основании полученной Анкеты-Заявления истцом ФИО1 были направлены индивидуальные условия, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с п.2.2 правил посредством проставления простой электронной подписи.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности ФИО1 свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняла.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа с 04.04.2021 по состоянию на 23.08.2022, составляет 83 787,50 руб. и включает в себя: 33 515,00 руб. – задолженность по основному долгу; 37 409,58 руб. – задолженность по уплате процентов; 12 862,92 руб. – задолженность по неустойке.

Сумма начисленных процентов не превышает установленный законом полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи, с чем расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма, является обоснованным.

Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Ответчик факт заключения договора займа не оспаривает, возражений против расчета или контррасчета не представил.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по погашению ответчиком задолженности по договору займа не исполнены, требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов являются обоснованными.

Согласно стать 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

18.12.2023 наименование общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

03.07.2024 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № 21079620230 от 20.03.2021 за период с 04.04.2021 по 30.07.2022 в размере 83 787,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

01.08.2024 определением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ от 03.07.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в связи с поступившими возражениями.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 83 787,50 руб.

Поскольку ответчик надлежаще не исполнил обязанности по договору займа, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым взыскать с него задолженность по договору займа № 21079620230 от 20.03.2021 за период с 04.04.2021 по 30.07.2022 в размере 83 787,50 руб., из которых: задолженность по основному долгу 33 515,00 руб.; задолженность по уплате процентов 37 409,58 руб.; задолженность по неустойке 12 862,92 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 643,19 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

До обращения в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 356,81 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 333.22 НК РФ, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 356,81 руб., и взыскать с ответчика расходы, понесенные банком по оплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО микрофинансовая компания «МигКредит» в лице представителя ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «МигКредит» денежные средства за период с 04.04.2021 по 23.08.2022 в размере задолженности по договору займа от 20.03.2021 № 2107962030 в сумме 83 787,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего - 87 787,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Тюрина