Решение по делу № 2А-2064/2023 от 08.06.2023

74RS0028-01-2023-002185-22

Дело №2а-2064/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

При помощнике ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании о взыскании задолженности по земельному налогу, пени. В обоснование иска указано, что ФИО2 является плательщиком земельного налога. Согласно требования НОМЕР от 08.02.2020 года налогоплательщик имеет задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 1397 рублей и пени в размере 19,65 рублей. Согласно требования НОМЕР от 06.02.2019 года налогоплательщик имеет задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 1397 рублей и пени в размере 22,95 рублей. Согласно требования НОМЕР от 20.02.2018 года налогоплательщик имеет задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 1397 рублей и пени в размере 29,15 рублей. Требования в добровольном порядке не исполнены. На основании ст. 48 НК РФ просят взыскать с ФИО2 земельный налог в размере 4191 рублей, пени в размере 71,75 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), налогоплательщики, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статей 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст. 391 НК РФ).

Земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 НК РФ). Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что ФИО2 является плательщиком земельного налога.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.05.2023 года (л.д. 40-42).

Установлено, что ФИО2, как плательщику земельного налога, выставлялось налоговое уведомление НОМЕР от 16.07.2017 года об уплате земельного налога за 2016 год в размере 1397 рублей, со сроком уплаты до 01.12.2017 года (л.д.19); налоговое уведомление НОМЕР от 14.07.2018 года об уплате земельного налога за 2017 года в размере 1397 рублей, со сроком уплаты до 03.12.2018 года (л.д. 22); налоговое уведомление НОМЕР от 23.08.2019 года об уплате земельного налога за 2018 год в размере 1397 рублей, со сроком уплаты до 02.12.2019 года (л.д. 25).

В связи с неуплатой земельного налога, налогоплательщику начислены пени по земельному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 19.02.2018 года в размере 29,15 рублей; пени по земельному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 05.02.2019 года в размере 22,95 рублей; пени по земельному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 07.02.2020 года в размере 19,65 рублей.

Представленные налоговым органом расчеты пени по земельному налогу судом проверены, признаны арифметически верными, соответствуют положениям налогового законодательства и оснований для их изменения не имеется.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по уплате недоимки и пени по земельному налогу в установленные законом сроки налогоплательщику налоговым органом было направлено требование НОМЕР по состоянию на 20.02.2018 года, со сроком уплаты до 17.04.2018 года (л.д. 8), требование НОМЕР по состоянию на 06.02.2019 года, со сроком уплаты до 19.03.2019 года (л.д. 12), требование НОМЕР по состоянию на 08.02.2020 года, со сроком уплаты до 02.04.2020 года (л.д. 14), которыми последнему предлагалось погасить недоимку по земельному налогу и уплатить начисленные пени, однако указанные требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.

По каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции до 23.12.2020 года).

Как следует из материалов дела, сумма задолженности превысила 3000 рублей по требованию НОМЕР по состоянию на 08.02.2020 года.

Как следует из материалов дела, в требовании НОМЕР по состоянию на 08.02.2020 года установлен срок уплаты задолженности до 02.04.2020 года.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области 08.09.2020 года обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности.

И.о. мирового судьи судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области 08.09.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 земельного налога за 2016-2018 г.г. в размере 4191 рублей, пени в размере 110,81 рублей, который определением мирового судьи от 27.12.2022 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно абзаца 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что 04.05.2023 года Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Таким образом, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени, административным истцом не пропущен.

В силу ст.62 КАС РФ административным ответчиком каких-либо доказательств отсутствия задолженности по земельному налогу, пени, суду не представлено.

Проанализировав вышеизложенное, суд пришел к выводу, что с ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ИНН НОМЕР, надлежит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области:

- недоимку по земельному налогу за 2016-2018 г.г. в размере 4191 рублей;

- пени по земельному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 19.02.2018 года в размере 29,15 рублей; пени по земельному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 05.02.2019 года в размере 22,95 рублей; пени по земельному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 07.02.2020 года в размере 19,65 рублей.

Всего на общую сумму 4262,75 рублей.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ИНН НОМЕР, в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области:

- недоимку по земельному налогу за 2016-2018 г.г. в размере 4191 рублей;

Всего на общую сумму 4262,75 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова