Дело № 2- 1087/2025

64RS0048-01-2025-002814-73

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования основывает на следующем.

16.08.2023 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды имущества №, в соответствии с условиями которого ФИО2 было передано в аренду следующее имущество: вибротрамбовка <данные изъяты>, стоимостью 440000руб., в количестве 1 шт. Имущество передано арендатору на срок с 16.08.2023 года до 17.08.2023 года. Сторонами договора был определен размер арендной платы за все имущество в сумме 2800 руб. за весь срок аренды, то есть 2800 руб. за одни сутки. Ответчик внес арендную плату в размере 2800 руб. при заключении договора, а также оплатил обеспечительный платеж в размере 5000 руб. Срок аренды истек 17.08.2023 года, однако ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом, не оплачивая арендную плату, заключив дополнительное соглашение с 08.09.2023 года. Имущество возвращено истцу 14.09.2023 года в полном объеме.

На основании изложенного, указывая на то, что ответчиком, принятые обязательства по договору аренды не исполнены, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды № от 16.08.2023 года за период с 02.10.202318.08.2023 года по 14.09.2023 года в сумме 54800руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 288 руб. 04 коп.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда города Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных стороной истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.08.2023 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды имущества №.

Согласно условиям названного договора, арендодателем арендатору было передано в аренду следующее имущество: вибротрамбовка Wacker Neuson BS - 2i, стоимостью 440000руб., в количестве 1 шт. Сторонами договора был определен размер арендной платы за все имущество в сумме 2800 руб. за весь срок аренды, то есть 2800 руб. за одни сутки. Ответчик внес арендную плату в размере 2800 руб. при заключении договора, а также оплатил обеспечительный платеж в размере 5000 руб.

Из материалов дела так же усматривается, что договор аренды был заключен на срок с 16.08.2023 года по 17.08.2023 года, то есть на 1 сутки.

Срок аренды истек 17.08.2023 года, однако ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом, не оплачивая арендную плату, заключив дополнительное соглашение с 08.09.2023 года. Имущество возвращено истцу 14.09.2023 года в полном объеме.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременное исполнение принятых в добровольном порядке обязательств по договору аренды имущества № от 16.08.2023 года в части оплаты задолженности по арендной плате, принимая во внимание, что имущество истцу возращено 14.09.2023 года, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды имущества № от 16.08.2023 года за период с 18.08.2023 года по 14.09.2023 года в размере 54800 руб.,

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.04.2025 года, а также почтовые расходы в размере 288,04 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.5).

Учитывая вышеназванные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 288,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: №) задолженность по арендной плате по договору аренды № от 16.08.2023 года за период с 18.08.2023 года по 14.09.2023 года в размере 54800 рублей, а счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4000 рублей, по оплате почтовых расходов - 288 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения – 31 июля 2025 года.

Судья З.А. Левина