ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., рассмотрев в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-1070/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 620 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику. ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако 26 апреля 2020 года нарушил обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составляет 675 266 рублей 93 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 594 281 рубль 37 копеек, задолженность по процентам в размере 73 885 рублей 56 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 100 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 675 266 рублей 93 копейки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 9 952 рубля 66 копеек, а всего 685 219 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Согласно заявлению представителя истца, изложенному в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением на получение кредита (л.д. 8).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Общих условий договора потребительского кредита, при положительном решении Банка о готовности заключить договор, Банк предлагает клиенту индивидуальные условия потребительского кредита, изложенные в индивидуальных условиях. При согласии клиента с индивидуальными условиями, клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в соответствии с пунктом 1.3 Условий заключен кредитный договор № на сумму 620 000 рублей под 19, 90 % годовых на срок по 26 июня 2024 года с ежемесячным платежом в размере 16 411 рублей (л.д. 5-7).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (пункт 12 индивидуальных условий).

Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотрены услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату с взиманием комиссии за пользование указанными услугами: «Кредитное информирование», размер комиссии- 500 рублей за 1-й пропуск платежа, 2 200 рублей за 2-4-й периоды пропуска платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь и ФИО1 заключен договор на страхование, выдан полис-оферта добровольного страхования № № на страховую сумму 1 000 000 рублей, согласно которому, страховая премия составляет 120 000 рублей (л.д. 12-13).

ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался соблюдать Согласие, Условия, Тарифы, подтвердил получение карты, дал распоряжение на перевод суммы в размере 500 000 рублей на его счет (л.д. 7).

ПАО «Почта Банк» обязательства, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, выполнило в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредитные средства в размере 620 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло ООО «Филберт» (л.д. 31-33).

В соответствии с актом приема–передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Филберт» перешли права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 675 266 рублей 93 копейки (л.д. 35).

01 ноября 2022 года в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 675 266 рублей 93 копейки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

С даты заключения договора цессии по настоящее время ответчиком в счет погашения долга по договору денежных средств не уплачено.

Согласно расчету, представленному ООО «Филберт», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 675 266 рублей 93 копейки из которых: задолженность по основному долгу в размере 594 281 рубль 37 копеек, задолженность по процентам в размере 73 885 рублей 56 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 100 рублей.

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту и уплату процентов в сумме, превышающей, указанную в выписке по счету.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО2 были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предъявленная к взысканию неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, заявления о ее снижении ответчица не представила.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 952 рубля 66 копеек также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, проживающего в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 675 266 рублей 93 копейки из которых: задолженность по основному долгу в размере 594 281 рубль 37 копеек, задолженность по процентам в размере 73 885 рублей 56 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 100 рублей, а также государственную пошлину в размере 9 952 рубля 66 копеек, а всего 685 219 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.