Копия

Дело № 2 - 4019/2025

УИД 16RS0050-01-2024-012204-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Бургановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к АО «Ай Эйч Пи Апплаенсес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Ай Эйч Пи Апплаенсес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что решением Кировского районного суда г. Казани от 25 декабря 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО1 ФИО8 к АО «Ай Эйч Пи Апплаенсес». Апелляционным определением от 06.06.2024 решение суда 1-й инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт. 25.07.2024 вступившее в законную силу решение было исполнено ответчиком. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 25.12.2023 в размере 968 692 рубля 22 коп., также за период с 26.12.2023 по 25.07.2024 в размере 1 224 358 рублей 76 коп., в общей сложности 2 193 050 рублей 98 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 165 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Казани от 25 декабря 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО1 ФИО9 к АО «Ай Эйч Пи Апплаенсес». Апелляционным определением от 06.06.2024 решение суда 1-й инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт.

25.07.2024 вступившее в законную силу решение было исполнено ответчиком.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплате должником.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 48 вышеуказанного постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производит за период с 26.10.2022 по 25.12.2023 года, также за период с 26.12.2023 по 25.07.2024 года общая сумма 2 193 050 рублей 98 коп.

Расчет процентов является верным. Данное требование основано на законе и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей. Данная сумма в целом отвечает критериям разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела.

На основании статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 19 165 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО10 к АО «Ай Эйч Пи Апплаенсес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать АО «Ай Эйч Пи Апплаенсес» в пользу ФИО1 ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 26.10.2022 по 25.12.2023, с 26.12.2023 по 25.07.2024 в размере 2 193 050 рублей 98 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 165 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Д.Г.Ткачев