Дело № 2-1824/2022
25RS0010-01-2022-002039-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Черновой М.А.
при секретаре Мичученко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 12.12.2019 на сумму 787 780 рублей, в том числе: 700 000 рублей – сумма к выдаче, 87 780 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 17,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 787 780 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет» и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Кредитный договор № от 12.12.2019 был оформлен ответчиком дистанционным образом. Банком в полном объеме исполнены все принятые по кредитному договору обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк 09.09.2020 выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 12.12.2024 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09.09.2020 по 12.12.204 в размере 308 432 рубля 51 копейка. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с содержанием которых заемщик была ознакомлена и согласна, банком устанавливается ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 14.03.2021 задолженность заемщика по договору составляет 1 101 601 рубль 83 копейки, из которых: сумма основного долга – 745 326 рублей 96 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 44 032 рубля 94 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -308 432 рубля 51 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 413 рублей 42 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей. На основании изложенного, банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 101 601 рубль 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 708 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания банк уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством телефонограммы, которая имеется в материалах дела, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 12.12.2019 на сумму 787 780 рублей, в том числе: 700 000 рублей – сумма к выдаче, 87 780 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 17,90% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 787 780 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 г.) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Кредитный договор № от 12.12.2019 был оформлен ответчиком дистанционным образом.
Банком в полном объеме исполнены все принятые по кредитному договору обязательства.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк 09.09.2020 выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий, за ненадлежащие исполнение условий договора, ответчик обязалась выплачивать неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 14.03.2021 задолженность заемщика по договору составляет 1 101 601 рубль 83 копейки, из которых: сумма основного долга – 745 326 рублей 96 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 44 032 рубля 94 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -308 432 рубля 51 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 413 рублей 42 копейки, сумма комиссии за направление извещений –396 рублей.
Доказательств необоснованности произведенного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, определенными договором о кредитовании, а также неустойку (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 101 601 рубль 83 копейки и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 13 708 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юридический адрес: 125040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на учет в налоговом органе 25.03.1992) задолженность по кредитному договору от 12.12.2019 № в размере 1 101 601 рубль 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 708 рублей, всего 1 115 309 рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова
решение в мотивированном
виде принято 02.08.2022