УИД 25RS0006-01-2022-002016-91

По гражданскому делу №2-965/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арсеньев 15 ноября 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: судьи Н.В. Жлобицкой, при секретаре Озмителенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которому, просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168301,84 рубль; взыскать ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10566 рублей. В обоснование указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в сумме 191001,12 рубль на срок 59 месяцев под 19,9% годовых. Согласно сноски 2 к преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора номером кредитного договора является номер, указанный в графике платежей (после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора). В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 168301,84 рубль, из них: 145701,39 рубль - просроченный основной долг, 22600,45 рублей - просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита ответчиком, являются существенными для банка. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате и времени в судебное заседание не явился; заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания судебными повестками, направленными ей заказными письмами по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» и оформила кредитный договор № на сумму 191001,12 рубль сроком на 59 месяцев под 19,9 % годовых с оплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5100 рублей.

Согласно копии лицевого счета ФИО2, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, зачислив на счет ответчика 191001,12 рубль.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполняет в полном объеме, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168301,84 рубль, из них: 145701,39 рубль - просроченный основной долг, 22600,45 рублей - просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска, т.е. ответчиком нарушены существенные условия договора, выразившиеся в неуплате суммы по кредитному договору. Ответчиком указанный расчёт задолженности не оспорен.

Из дела следует, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, ответчик же при наступлении срока погашения не выполняет свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, исковые требования являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 8350 рублей и 2216 рублей, всего 10566 рублей.

Суд полагает, что размер госпошлины исчислен истцом верно, и в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ по требованию за подачу иска имущественного характера и по требованию за подачу иска неимущественного характера подлежит взысканию с ответчика в размере 10566 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168301 (сто шестьдесят восемь тысяч триста один) рубль 84 копейки, из них: 145701 (сто сорок пять тысяч семьсот один) рубль 39 копеек - просроченный основной долг, 22600 (двадцать две тысячи шестьсот) рублей 45 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10566 (десять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено – 18 ноября 2022 г.