Дело № 2-2637/2025

77RS0001-02-2024-015956-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский институт Московский государственный строительный университет» к П... о взыскании денежных средств, пени,

установил:

Истец ФГБОУ высшего образования «Национальный исследовательский институт Московский государственный строительный университет» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 (заказчик) и ФГБОУ высшего образования «Национальный исследовательский институт Московский государственный строительный университет» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по размещению транспортного средства № ПМФ-127 от 01 декабря 2021 года. В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать услугу по организации размещения транспортного средства заказчика на территории исполнителя по адресу: адрес (далее паркинг) без оказания услуг по хранению, а заказчик обязуется оплатить услугу в соответствии с условиями договора. Истец по договору в полном объеме оказал услуги ответчику по организации размещения транспортного средства заказчика на территории паркинга в период с 10 января 2023 года по 17 ноября 2023 года сумму сумма Так, ответчику, в соответствии с п. 2.1.1. договора было предоставлено парковочное место № 66 на территории паркинга, в соответствии с п. 2.1.5. договора был обеспечен беспрепятственный круглосуточный заезд транспортного средства ответчика на территорию паркинга и выезд с территории паркинга, в соответствии с п. 2.1.6. договора ответчику была предоставлена парковочная карта — пропуск, обеспечивающий беспрепятственный доступ на территорию паркинга. В свою очередь, ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору. В соответствии с п. 3.3. договора заказчик без дополнительного требования исполнителя производит оплату по договору, в размере, указанном в п. 3.1 договора, за каждый месяц вперед по 9 число оплачиваемого месяца включительно. В соответствии с п. 3.4. договора оплата услуги производится заказчиком ежемесячно в размере, указанном в п. 3.1 договора, путем 100% предоплаты, но не позднее 9 числа текущего месяца в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в разделе 10 договора расчетный счет исполнителя. В соответствии с п. 3.1. договора цена услуги за один полный календарный месяц составляет сумма, в том числе НДС (20%) — сумма В соответствии с п. 3.6. договора обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчик обязан предоставить квитанцию об оплате уполномоченному работнику исполнителя. Истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить задолженность и пени за просрочку исполнения обязательств, которая оставлена без удовлетворения. В соответствии с п. 4.3. договора каждая сторона может расторгнуть договор, предупредив об этом другую сторону за 10 календарных дней до предполагаемого срока расторжения (досрочного прекращения) договора. Однако, предложений по расторжению (досрочному прекращению) договора от ответчика не поступало. В соответствии с п. 4.5 договора исполнитель вправе в одностороннем порядке без обращения в суд полностью отказаться от исполнения договора в случае просрочки платежа более чем на 14 дней по истечении установленного договором срока платежа вне зависимости от последующей оплаты. В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков оплаты, ответчику было направлено уведомление об отказе от исполнения договора. Начисления по договору были прекращены 17 ноября 2023 года. На момент подачи искового заявления в суд ответчик имеет неисполненное обязательство перед истцом по оплате оказанных услуг в размере сумма В соответствии с п. 6.2. Договора за нарушение сроков оказания услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5 % от суммы ежемесячного платежа, установленной в п. 3.1 договора, за каждый день просрочки, но не более стоимости не оказанных услуг. В соответствии с расчетом, пени составляют сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 01 декабря 2021 года между ФИО1 (заказчик) и ФГБОУ высшего образования «Национальный исследовательский институт Московский государственный строительный университет» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по размещению транспортного средства № ПМФ-127.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать услугу по организации размещения транспортного средства заказчика на территории исполнителя по адресу: адрес (далее паркинг) без оказания услуг по хранению, а заказчик обязуется оплатить услугу в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.3. договора заказчик без дополнительного требования исполнителя производит оплату по договору, в размере, указанном в п. 3.1 договора, за каждый месяц вперед по 9 число оплачиваемого месяца включительно.

В соответствии с п. 3.4. договора оплата услуги производится заказчиком ежемесячно в размере, указанном в п. 3.1 договора, путем 100% предоплаты, но не позднее 9 числа текущего месяца в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в разделе 10 договора расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 3.1. договора цена услуги за один полный календарный месяц составляет сумма, в том числе НДС (20%) — сумма

В соответствии с п. 3.6. договора обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчик обязан предоставить квитанцию об оплате уполномоченному работнику исполнителя.

Истец по договору в полном объеме оказал услуги ответчику по организации размещения транспортного средства заказчика на территории паркинга в период с 10 января 2023 года по 17 ноября 2023 года.

Так, ответчику, в соответствии с п. 2.1.1. договора было предоставлено парковочное место № 66 на территории паркинга, в соответствии с п. 2.1.5. договора был обеспечен беспрепятственный круглосуточный заезд транспортного средства ответчика на территорию паркинга и выезд с территории паркинга, в соответствии с п. 2.1.6. договора ответчику была предоставлена парковочная карта — пропуск, обеспечивающий беспрепятственный доступ на территорию паркинга.

В свою очередь, ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору.

Истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить задолженность и пени за просрочку исполнения обязательств, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.3. договора каждая сторона может расторгнуть договор, предупредив об этом другую сторону за 10 календарных дней до предполагаемого срока расторжения (досрочного прекращения) договора. Однако, предложений по расторжению (досрочному прекращению) договора от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 4.5 договора исполнитель вправе в одностороннем порядке без обращения в суд полностью отказаться от исполнения договора в случае просрочки платежа более чем на 14 дней по истечении установленного договором срока платежа вне зависимости от последующей оплаты.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков оплаты, ответчику было направлено уведомление об отказе от исполнения договора. Начисления по договору были прекращены 17 ноября 2023 года.

Согласно расчету, представленному стороной истца, ответчик имеет неисполненное обязательство перед истцом по оплате оказанных услуг в размере сумма

В соответствии с п. 6.2. Договора за нарушение сроков оказания услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5 % от суммы ежемесячного платежа, установленной в п. 3.1 договора, за каждый день просрочки, но не более стоимости не оказанных услуг.

В соответствии с расчетом, представленным стороной истца, пени за период с 10 января 2023 года по 17 ноября 2023 года составляют сумма

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФГБОУ высшего образования «Национальный исследовательский институт Московский государственный строительный университет» и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору на оказание услуг по размещению транспортного средства № ПМФ-127 от 01 декабря 2021 года в размере сумма, пени в размере сумма, поскольку доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате оказанных услуг, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский институт Московский государственный строительный университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский институт Московский государственный строительный университет» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова