Решение по делу № 2-10656/2024 от 11.04.2025

16RS0051-01-2024-019865-94

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

28 марта 2025 года дело № 2-663/2025

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об установлении факта родственных отношений и установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на него в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на него в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> умерла прабабушка истца ФИО1. После ее смерти отрылось наследство в виде <адрес изъят> Республики Татарстан, в которой по день смерти проживала наследодатель с истцом, а также земельного участка <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>

Указанная квартира была приобретена наследодателем на основании ордера на жилое помещение от <дата изъята> и договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата изъята>. По день смерти наследодателя истец проживал и проживает по настоящее время указанной квартире, несет бремя содержания данного имущества, оплачивает коммунальные платежи.

Согласно Постановлению ИК МО г. Казани от <дата изъята> <номер изъят> СТ «Родник-4» переданы в собственность земельные участки площадью 50 324 кв.м. ФИО1 являлась членом СТ «Родник-4», землепользователем земельного участка <номер изъят>, что подтверждается выпиской от <дата изъята> <номер изъят> из общего собрания членов СТ. Истец также является членом СТ «Родник-4» с 1996 года, что подтверждается членской книжкой садовода.

<дата изъята> ФИО1 оформила завещание, которым все свое имущество завещала истцу. Однако истец не оформил принятие наследства в установленном законом порядке. При этом он фактически вступил в права наследования, поскольку пользовался и продолжает пользоваться вышеназванными квартирой и земельным участком, несет бремя их содержания.

По изложенным основаниям, уточнив и дополнив заявленные исковые требования ФИО4 просит суд:

- установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1;

- включить в состав наследства, открывшегося <дата изъята> после смерти ФИО1, квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> спуск, <адрес изъят>;

- включить в состав наследства, открывшегося <дата изъята> после смерти ФИО1, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <номер изъят>, границы которого обозначены следующими характерными точками:

<номер изъят>

- признать за ним право собственности на указанные квартиру и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1:

- также просит установить факт родственных отношений – что ФИО4 является правнуком ФИО1, умершей <дата изъята>, поскольку в документах, оформленных органами ЗАГС, подтверждающих их родство имеются ошибки в указании анкетных данных.

В судебном заседании истце и его представитель заявленные исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о его рассмотрении.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункты 1 и 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 указанного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата изъята> умерла прабабушка истца по линии матери ФИО1.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось участвующими в деле лицами в ходе судебного разбирательства. Однако в документах, подтверждающих родство между истцом ФИО4 и его прабабушкой ФИО1 имеются расхождения, а именно: в свидетельстве о рождении бабушки истца ФИО2 имя матери ребенка указано как «Хусниямал» тогда как в свидетельстве о смерти значится имя «ФИО1»; в свидетельстве рождении матери истца ФИО3 имя матери ребенка указано «Гульзада» тогла как во всех остальных документах оно значится как «ФИО5». У истца отсутствует возможность устранить имеющиеся в документах разночтения в ином порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части установления факта родственных отношений между ним и ФИО1, как между правнуком и прабабушкой.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно распоряжению главы администрации <адрес изъят> исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят>р о выявлении правообладателя ранее учтенных объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес изъят>, СНТ «Родник-4», правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> является СНТ «Родник-4» на основании постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от <дата изъята> <номер изъят> «Об изъятии и предоставлении в пользование земельных участков».

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СТ «Родник-4» от <дата изъята> <номер изъят>, ФИО1 является членом СД «Родник-4» с 1996 года и землепользователем земельного участка <номер изъят> площадью 520 кв.м, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>

Справке от <дата изъята>, выданной СНТ «Родник-4», также подтверждается, что ФИО1 являлась членом <адрес изъят>» и владела земельным участком <номер изъят> общей площадью 520 кв.м. Также в справке указано, что задолженности по оплате членских взносов, электроэнергии и прочим платежам по состоянию на <дата изъята> не5 имеется.

Также из материалов дела следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата изъята> ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят> спуск, <адрес изъят>. Запись о регистрации права собственности произведена органами БТИ <дата изъята>, в реестровой книге <номер изъят> на стр. 57, что подтверждается ответом на запрос суда АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» от <дата изъята>.

Истец ФИО4 является наследником после смерти ФИО1 на основании завещания, составленного последней <дата изъята>, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Казани Республики Татарстан ФИО8, зарегистрированного в реестре за <номер изъят>. Сведений об отмене указанного завещания не имеется.

При жизни в установленном законом порядке право собственности на вышеназванный земельный участок за ФИО1 зарегистрировано не было.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от <дата изъята> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В данном случае вышеназванный земельный участок был выделен в составе земель в установленном законом порядке СНТ «Родник-4», который в настоящее время значится его правообладателем.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона от <дата изъята> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории.

В данном случае земельный участок был выделен наследодателю ФИО1 на основании решения общего собрания членов садоводческого товарищества «Родник-4» от <дата изъята> <номер изъят>.

Границы спорного земельного участка установлены на местности на основании представленного истцом заключения кадастрового инженера ФИО9, содержащего акты согласования местоположения границ земельного участка, и определены в координатах характерных точек:

<номер изъят>

Спора о месте положения границ спорного земельного участка в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец, обращаясь в суд, указывает, что фактически принял наследство.

В подтверждение данного довода истцом представлена справка от <дата изъята>, выданная СНТ «Родник-4», согласно которой земельный участок <номер изъят> в <адрес изъят>» принадлежит ФИО1, задолженность по оплате членских взносов отсутствует. Также суду представлен акт от <дата изъята>, составленный представителями управляющей компании, которым подтверждается факт проживания истца в принадлежавшей наследодателю квартире.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, не имеется.

Фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО1., истцом принято, что подтверждается пояснениями истца и его представителя, письменными материалами дела, из которых следует, что истец нес бремя по содержанию имущества после смерти отца, принял его имущество. Ответчиком доказательств в опровержение указанных обстоятельств не представлено.

Таким образом, истец фактически принял наследство после смерти ФИО1, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, при этом эти действия совершены им в течение шестимесячного срока принятия наследства. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Учитывая, что при жизни право собственности ФИО1 на вышеназванный земельный участок не регистрировалось, а фактическая принадлежность ей указанного имущества письменными материалами подтверждается, учитывая принятие истцом наследства после смерти ФИО1, требование о признании за истцом права собственности на земельный участок, а также на принадлежавшую наследодателю при жизни квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> спуск, <адрес изъят>, в порядке наследования подлежит удовлетворению.

При этом судом отклоняется требование об установлении факта принятия наследства.

Гражданское законодательство допускает возможность признания лица принявшим наследство, в том числе в судебном порядке.

Однако из содержания статьей 264, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что установление таких фактов должно влечь за собой наступление каких-либо юридических последствий для заинтересованного лица. В рассматриваемом случае истец претендует на наследственное имущество, заявлено требование о признании права собственности. Следовательно, само по себе установление факта принятия наследства для истца юридических последствий в виде приобретения прав на какое-либо имущество не влечет; то обстоятельство, принято ли истцом наследство, является подлежащим установлению по делу обстоятельством. При этом наследство после смерти ФИО1 фактически принято.

Надлежащим ответчиком по иску признается Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани, так как в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании недвижимого имущества выморочным оно в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа. Кроме того, в силу части 2 статьи 40 Устава муниципального образования города Казани распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, то есть не отнесенными к собственности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, отнесено к компетенции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани удовлетворить частично.

Установить, что ФИО4, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) является правнуком ФИО1, умершей <дата изъята>.

Включить в состав наследства, открывшегося <дата изъята> после смерти ФИО1, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <номер изъят>, границы которого обозначенны следующими характерными точками:

<номер изъят>

Признать за ФИО4, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей <дата изъята>, право собственности на: •

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> спуск, <адрес изъят>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, границы которого обозначены следующими характерными точками:

<номер изъят>

В остальной части в удовлетворении иска к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, а также в удовлетворении иска к МКУ «Администрация Советского района исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2024 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман