Приговор по делу № 1-548/2023 от 07.08.2023.

Дело № 1-548/2023

УИД 61RS0013-01-2023-003577-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 24.02.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 05.03.2015 обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

Решением УПФР в г. Гуково Ростовской области от 07.03.2015 ФИО1 назначена ЕДВ с 05.03.2015, решением УПФР в г. Гуково Ростовской области от 19.03.2015 назначена страховая пенсия по инвалидности с 24.02.2015.

Решениями ОСФР по Ростовской области от 17.12.2020 выплата ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.

За период с 24.02.2015 по 17.12.2020 ФИО1 незаконно получил незаконно получил, то есть путем обмана похитил, денежные средства, которые были перечислены на счет в БАНК, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 879 908 руб. 23 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 706 582 руб. 43 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 24.02.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 168 325 руб. 80 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 05.03.2015;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 года.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету Российской Федерации в лице Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 879 908 руб. 23 коп, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно примечания пункта 4 к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Д.Е., данными на предварительном следствии, согласно которым 05.03.2015 ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности, представив справку МСЭ-2014 № от 24.02.2015, выданную Бюро № 30 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, согласно которой ФИО1 впервые установлена 2 группа инвалидности по причине общего заболевания бессрочно, в связи с чем, в УПФР в г. Гуково Ростовской области было заведено пенсионное дело №. Решениями ОСФР по Ростовской области от 17.12.2020 выплата ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены. Установлена переплата, которая составила 879 908 руб. 23 коп.(л.д.126-129);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля В.Т., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково. Согласно сведениям, которыми располагает МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, ФИО1 в период с 2013 по 2020 гг. за медицинской помощью в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не обращался. Направления на прохождение МСЭ их учреждением, как и отказа в выдаче данного направления, он не получал. Медицинская документация на имя ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково отсутствует в виду отсутствия обращения. Вышеуказанные журналы учета работы ВК ведутся с 1 января 2010 года. В данных журналах отсутствуют записи о выдаче ФИО1 направления на прохождение МСЭ (л.д.94-97);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 17.05.2023, согласно которому за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д.26);

- ответом на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 17.05.2023, согласно которому в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально- интегрированная информационно- аналитическая система по проведению медико социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, сведений о проведении медико -социальной экспертизы ФИО1 не имеется (л.д.30);

- ответом на запрос ФПСС РФ ОФПСС РФ по РО Клиентской службы в г. Гуково от 23.06.2023, согласно которому ФИО1 в период с апреля 2015 г. по декабрь 2020 г. произведена выплата страховой пенсии по инвалидности 2 группы в сумме 706 582 рубля 43 к.; выплата ЕДВ в сумме 168 325 рублей 80 коп., и в январе 2017 г. единовременная выплата пенсионерам в размере 5 000 рублей (л.д.53-69);

- ответом ТФ ОМС РО от 23.06.2023, согласно которому за период с 2015 по 2021 г. ФИО1 обращался в 2017, в 2020 и 2021 годах в ГБУ РО «ЦРБ» в Октябрьском района, в 2021 году в ГБУ РО «ГП № в г. Шахты, МБУЗ ГПАБ, ГБУ РО ПАБ № г. Новочеркасска ( л.д.71-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023, согласно которому осмотрено здание ОСФР по Ростовской области Клиентская служба в г. Гуково по адресу: <адрес>, куда 05.03.2015 обращался ФИО1 с заявлением о назначении ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности ( л.д. 98-103);

- протоколом выемки от 23.06.2023, в ходе которой в ОСФР по Ростовской области Клиентская служба в г. Гуково по адресу: <адрес> было изъято пенсионное дело № получателя страховой пенсии по инвалидности ФИО1 (л.д.89-93);

- протоколом осмотра документов от 24.06.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами: пенсионное дело № получателя страховой пенсии по инвалидности ФИО1, ответ на запрос ГБУ РО «Центральная городская больница в г. Гуково» № от 17.05.2023;ответ на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО» Министерства труда и социальной защиты РФ № от 17.03.2023; ответ на запрос ОФПСС РФ по РО Клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково № от 23.06.2023; ответ на запрос Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО № от 23.06.2023 ( л.д. 130-135,136-137).

Вина подсудимого в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «пособий», «компенсаций», «субсидий», «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», как излишне вмененных.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1, хранящееся в материалах дела - возвратить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области;

- ответ на запрос ГБУ РО «Центральная городская больница в г. Гуково» № от 17.05.2023; ответ на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО» Министерства труда и социальной защиты РФ № от 17.03.2023; ответ на запрос ОФПСС РФ по РО Клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково № от 23.06.2023; ответ на запрос Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО № от 23.06.2023, хранящиеся в материалах дела (л.д.136-137, 26,30, 53-69, 71-72) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.