УИД: 28RS0024-01-2022-000636-98

Дело № 2-374/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Шимановск

В окончательной форме решение изготовлено 07 сентября 2022 года.

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при помощнике судьи Кошелевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей,

установил:

В Шимановский районный суд Амурской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей обратилась ФИО1

Из искового заявления следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о праве собственности за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. В № году при подаче документов на получении субсидии истец получила отказ по причине выявления факта прописки человека, который не относился никогда к семье истца – ФИО2 В домовой книге ответчик не прописан. Его вещей в спорном жилом помещении на момент покупки не имелось. При выяснении причин оказалось, что произошла ошибка в работе ОВМ МО МВД России «Шимановский». Где проживает ответчик, истец не знает. Регистрация ФИО2 по адресу: <адрес> препятствует истцу для оформления субсидии на компенсацию затраченных средств на отопление. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Суду пояснила, что ответчик не заинтересован в данном жилом помещении, при обращении в ГКУ АО УСЗН по <адрес> он указал адрес прописки <адрес>. Найти него явилось невозможным, его данных нигде не дают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

По смыслу приведенных выше норм собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить его во владение и (или) пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 31 ЖК РФ регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме ОВМ МО МВД России «Шимановский», ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; ФИО2 не относится к членам семьи, в том числе к бывшим членам семьи истца ФИО1 - собственника спорного жилого помещения, а относится к членам семьи бывших собственников жилого помещения; в спорном жилом помещении ответчик не проживает, бремя содержания данного жилого помещения не несёт; соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, постольку суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил в отношении спорного жилого помещения право пользования.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО1, о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года №9-П и от 2 февраля 1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Наличие регистрации по указанному адресу ответчика и его нежелание прекратить регистрацию препятствует истцу в реализации возможности для полноценного использования своего права собственника, а также на получение мер государственной поддержки на субсидию по компенсации расходов на отопление, правом на получение которой является истец.

Согласно Правилам о регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением (подпункт «е» пункта 31).

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией (чек-ордер) от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №) утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) сумму оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: