Дело № 2-6526/2025

УИД 16RS0042-03-2024-011647-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ... между ФИО4 и ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договора займа ... с залоговым обеспечением. ... между ФИО4 и ФИО2 заключен договор цессии .... Ссылаясь на неисполнение ответчиками своих обязательств, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 995 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 756 894 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 959 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, интересы в суде представляет ФИО5, который исковые требования не признал, просил признать договор займа незаключенным, в связи с чем в иске отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалы дела представлен договор займа ... с залоговым обеспечением от ... между ФИО4 (Займодатель) и ИП ФИО1(Заемщик), ФИО3 (Поручитель).

Договор займодавцем не подписан, его подлинник суду не представлен.

В соответствии с п. 1.1. Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а Заёмщик обязуется вернуть Займодавцу указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить указанные в договоре проценты.

Пунктом 1.2. Договора установлен срок предоставляемого займа до ... включительно.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрена обязанность заемщика исполнения договора в соответствии с графиком.

Согласно п. 1.6. Договора за пользование займом Заемщик обязан выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 33% годовых.

Пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательства по возврату Суммы займа Поручитель (Займодатель) представляет в залог Заимодавцу (Залогодержатель) следующее движимое имущество: 1) Токарно-фрезерный станок с ЧПУ модели ... 2) Форматно - Раскроечный станок WoodTec ST 45, принадлежащий заемщику на основании договора купли-продажи от ..., заключенного между ООО "JITT- Поволжье" и ФИО6; 3) Автомобиль ГАЗ - 33002 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ... серия ... (далее - имущество).

Согласно п. 2.11 Договора имущество, передаваемое в залог, оценено сторонами в 1 520 000 рублей.

В соответствии с п. 6.1. за несвоевременный возврат суммы Займа в срок, указанный в п. 1.2. настоящего договора Заемщик уплачивает Займодавцу вместо процентов установленных п. 1.5. настоящего договора, увеличенные проценты за пользование Суммой займа из расчета 50 % (пятьдесят) годовых от суммы займа в порядке, установленном п. 1.4. и п. 1.6. Сумма процентов согласно п. 6.1. составляет 756 894 рубля 18 копеек.

Согласно утверждению истца в адрес займодателя по Договору поступили денежные средства в размере 5 000 рублей (квитанция ... от ...) (л.д.4). Представленная квитанция обезличена, параметра «назначение платежа» не содержит.

... между ФИО4 и ФИО2 заключен договор цессии ... уступки право требования по взысканию основного долга, процентов, неустоек с лиц, не исполнивших договорные обязательства в соответствии с действующим законодательством, а также право требования, вытекающего из первоначального требования цедента, возмещения расходов связанных с восстановлением уступленного права, в том числе по оплате услуг представителей, курьеров, оплате телеграмм, госпошлин и т.п. (л.д.7-8).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Истцом заявлено ходатайство об объединении гражданских дел ...

В силу части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку суду предоставлено право на объединение гражданских дел и не является обязанностью, суд не усматривает оснований для объединения дел.

Представителем ответчика ФИО1 – ФИО5 заявлено ходатайство о признании договора незаключенным, поскольку в договоре займа ... от ..., заключенного между ФИО4 , ФИО3 и ИП ФИО1 отсутствует подпись ФИО4 , а также представлена копия договора займа.

В силу положений пункта 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию, вместе с этим, в соответствии со ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда N 3 (2015 год), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ... (вопрос 10 раздела "Процессуальные вопросы").

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения договора займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа. В случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В настоящем случае ответчик оспаривает факт заключения между ним и истцом договора займа, представителем заявлено об иных обстоятельствах передачи денежных средств в размере 500 000 рублей (а не 1 000 000 рублей как указано в исковом заявлении).

Из приведенных положений закона с учетом их толкования следует, что договора займа является двухсторонним и для его заключения необходимо соглашение двух сторон.

Таким образом, учитывая, что сторонами не соблюдена форма договора, сумма переданных денежных средств условиям договора также не соответствует, соответственно нельзя признать сложившимися между сторонами правоотношения в части договора залога. С учетом изложенного, суду не представлено безусловных доказательств того, что передача денежных средств ответчику в сумме 500 000 рублей обусловлена договором займа, ФИО4 несмотря на несвоевременность возврата денежных средств мер ко взысканию не принимал, не обеспокоился тем, чтобы договор займа, содержащий условия о залоге, привести в соответствие с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору займа не находит. Требования о взыскании процентов и судебных расходов являются производными от основного требования, а потому удовлетворению также не подлежат.

Суд, учитывает, что истец не лишен права на защиту нарушенных интересов по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа ... от ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение изготовлено ....