Приговор по делу № 1-156/2023 от 25.07.2023

Дело № 1-156/2023

№ 12211640001000006

65RS0017-01-2022-001335-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Ю.С.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

с участием: государственных обвинителей Решетниковой В.В., Кежик У.Э,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Эртне Ю.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 30, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил группой лиц по предварительному сговору незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба.

Преступление совершено в Холмском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в января 2022 года, в неустановленное в ходе дознания точное время и месте вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – краба в неограниченном количестве, с применением 3 самоходных транспортных плавающих средств – надувных лодок: «Korsar Komandor Pro», оборудованной лодочным мотором «Yamaha», мощностью 40 л.с., заводской номер №, «Poseidon PN-520», оборудованной лодочным мотором «Yamaha», мощностью 40 л.с., заводской номер №, «Korsar Komandor Pro», оборудованной лодочным мотором «Yamaha», мощностью 40 л.с., заводской номер № далее часть цифр отсутствует, номер оканчивается цифрами 18644, путем изъятия краба из среды обитания и завладения им в нарушение норм экологического законодательства в акватории территориального моря Российской Федерации (Татарский пролив, Западно-Сахалинская подзона), с последующей доставкой краба на берег в целях удовлетворения личных потребностей. При указанных обстоятельствах, ФИО11 также вступил с указанными лицами в преступный сговор, направленный на содействие в реализации вышеуказанного преступного умысла. В неустановленное дознанием время 11.02.2022 с целью реализации общего преступного умысла ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение положений ст. 58 Конституции РФ, ст.ст. 11, 34, ч.4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также подпунктов «д», «е», «з» п. 57.5, подпункта «з» п. 64.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 № 267, прибыл на участок берега в районе с. Пионеры Холмского района, имеющий географические координаты 47?16?30” северной широты 141?59?23” восточной долготы. При этом ФИО1, прибыл в место выхода в море совместно со ФИО4 и ФИО3 на автомобиле «Митсубиси Делика», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3; ФИО5, ФИО6, и ФИО7 прибыли на место выхода в море на автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, остальные прибыли на автомобиле «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11 После чего в тот же день, из указанного места ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, используя три самоходных транспортных плавающих средств вышли в территориальное море РФ и проследовали в район, находящийся в радиусе 2 км от точки с географическими координатами 47?16.665? северной широты 141?55.656? восточной долготы (Татарский пролив, Западно-Сахалинская подзона), где установили не менее 3 донных сетей и порядок, состоящий из 10 конусных крабовых ловушек, а ФИО11 остался в месте выхода в море для охраны привезенного имущества, после чего вернулись обратно. Далее в неустановленное дознанием время, но не позднее 10 часов 10 минут 16.02.2022 ФИО1, совместно с указанными выше лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл к месту выхода в море, после чего в 10 часов 20 минут 16.02.2022 на трех самоходных транспортных плавающих средствах проследовали в место добычи. ФИО11 при этом снова остался в месте выхода в море и охранял имущество. В период с 10 часов 20 минут до 15 часов 35 минут 16.02.2022 в месте добычи – территориальном море РФ в районе, находящемся в радиусе 2 км от точки с географическими координатами 47?16.665? северной широты 141?55.656? восточной долготы (Татарский пролив, Западно-Сахалинская подзона), где любительское рыболовство не организовано, на миграционных путях к месту нереста краба камчатского, краба волосатого четырехугольного, краба стригуна-опилио, ФИО1 с иными участниками группы лиц по предварительному сговору, с применением 3 самоходных транспортных плавающих средств, с использованием запретных орудий добычи – 10 конусных крабовых ловушек и 3 донных сетей, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) ВБР – краба в неограниченном количестве, зная и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея разрешения компетентных органов (путевки) на добычу (вылов) ВБР – краба камчатского, краба волосатого четырехугольного и краба стригуна-опилио, руководствуясь личной заинтересованностью, незаконно добыл (выловил) 315 особей краба камчатского, из которых 127 самок, 21 самца краба волосатого четырехугольного, 1 самца краба стригуна-опилио. Окончив незаконную добычу (вылов) и вновь выставив орудия добычи, ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 привез незаконно добытого (выловленного) краба разных видов в место выхода в море, где совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ожидавшим на берегу ФИО11 уложил 202 особи краба камчатского, из которых 100 самок, и 20 самцов краба четырехугольного волосатого в автомобиль «Митсубиси Делика». Остальной краб остался в самоходных транспортных средствах, а также возле них. После чего в 15 часов 49 минут 16.02.2022 противоправная деятельность указанных лиц была пресечена сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области. В связи с тем, что из всего незаконно добытого (выловленного) 16.02.2022 количества краба 209 особей краба камчатского, из которых 107 самок, и 21 самец краба волосатого четырёхугольного, находились в живом состоянии, они были выпущены сотрудниками пограничных органов в естественную среду обитания. В период с 10 часов 13 минут до 17 часов 18 минут 17.02.2022 в месте добычи сотрудниками ПУ ФСБ России по Сахалинской области обнаружены 3 донные сети, в которых находились 223 особи краба камчатского, из которых 191 самка, 1 самец краба волосатого четырёхугольного, 2 самца краба стригуна-опилио. Исходя из того, что все особи незаконно добытого (выловленного) краба, находились в живом состоянии, они были выпущены в естественную среду обитания. Таким образом, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», с учетом части выпущенного в естественную среду обитания краба различного вида в общем количестве 432 особи, ущерб, причиненный незаконным выловом ВБР составил 1 527 776 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 256 УК РФ составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего (телефонограмма от 25.05.2023) также не возражали против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что у суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного средств, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

При определении ФИО1 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции она характеризуется посредственно (т.3 л.д. 110), не судим (т.3 л.д. 85-86), на учете у врача-психиатра не состоит (т.3 л.д. 80,83), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (т.3 л.д. 81, 83), не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает добровольное сообщение о совершенном им преступлении, сделанное в письменном виде до возбуждения уголовного дела, зафиксированное в объяснении от 16.02.2023 (т. 1 л.д. 105-106).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, подтвержденных медицинским документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого не усматривает.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при явке с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Рассматривая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что хотя у подсудимого и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и не применяет к нему положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая данные характеризующие личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, с учетом его личности, поведения в ходе расследования дела и в зале суда, считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением обязанностей. Суд полагает, что такой вид наказания окажет на ФИО1 достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению новых преступлений, при этом суд не назначает подсудимому дополнительное наказание.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО1 причиненного преступлением ущерба в размере 1 227 776 рублей в солидарном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Как следует из приговора Холмского городского суда от 02.03.2023 указанные выше исковые требования в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворены в полном объеме, сумма причиненного преступлением ущерба взыскана с ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в солидарном порядке. Исковые требования к ФИО1 указанным приговором разрешены не были.

Разрешая заявленный Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в размере 1 227 776 рублей, суд в соответствии со ст.ст. 1064 и 1080 ГК РФ находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, со взысканием с ФИО1 солидарно с ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, осужденными приговором Холмского городского суда от 02.03.2023 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба 1 227 776 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- GPS-навигатор Garmin 64 серийный №, GPS-навигатор Garmin Etrex 10, серийный №, принадлежащие ФИО3; GPS-навигатор Garmin Etrex 10, серийный №, принадлежащий ФИО7; топливный бак «ECHANCE» красного цвета 25 литров, являющийся бесхозяйным имуществом; топливный бак «Yamaha» 24 литра, являющийся бесхозяйным имуществом; топливный бак LT 30, являющийся бесхозяйным имуществом; выборочный комплекс №, принадлежащий ФИО3, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области, следует конфисковать и обратить в доход государства;

- половину пластиковой бочки белого цвета; половину пластиковой бочки с вырезом и краном; канат длиной 200 метров; якорь-кошку; корзину желтого цвета с двумя металлическими грузами и двумя отрезами каната; корзину с тремя буями белого цвета и одним буем оранжевого цвета; два буя черного цвета; два буя черного цвета, связанные канатом; две корзины с парой перчаток, рыбацкими штанами и четырьмя рыбацкими куртками; якорь-кошку; таз с ведром и канистрой; мешок с канатом длиной 200 метров; сеть длиной 300 метров с черным канатом 400 метров; сеть длиной 300 метров с белым канатом длиной 400 метров, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области, следует уничтожить;

- шесть DVD дисков, десять DVD-R дисков, CD-RW диск, находящиеся на хранении при уголовном деле, следует хранить при деле;

- автомобиль «Тойота Хайс» белого цвета г/н №, принадлежащий ФИО13, автомобиль УАЗ белого цвета г/н №, принадлежащий ФИО14, автомобиль «Митсубиси Делика» г/н №, пульт сигнализации «Starline» серийный № с ключами от транспортного средства (5 ключей серебристого цвета, один из которых с окантовкой черного цвета) принадлежащие Свидетель №6, находящиеся на хранении на территории Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области, следует вернуть ФИО13, ФИО14 и Свидетель №6, соответственно, по принадлежности; надувную резиновую лодку «Poseidon PN-520», надувную резиновую лодку «Korsar Komandor Pro», надувную резиновую лодку «Korsar Komandor Pro», надувную резиновую лодку «Korsar Komandor Pro», лодочный мотор «Yamaha» серийный №, лодочный мотор «Yamaha» серийный №, лодочный мотор «Yamaha» серийный № далее часть цифр отсутствует, номер оканчивается цифрами 18644, принадлежащие Свидетель №8, следует вернуть ему как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру принуждения отменить.

Исковые требования Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании в федеральный бюджет Российской Федерации причиненного ущерба в размере 1 227 776 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 солидарно с ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, осужденными приговором Холмского городского суда от 02.03.2023 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба 1 227 776 (один миллион двести двадцать семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- GPS-навигатор Garmin 64 серийный №, GPS-навигатор Garmin Etrex 10, серийный №, принадлежащие ФИО3; GPS-навигатор Garmin Etrex 10, серийный №, принадлежащий ФИО7; топливный бак «ECHANCE» красного цвета 25 литров, являющийся бесхозяйным имуществом; топливный бак «Yamaha» 24 литра, являющийся бесхозяйным имуществом; топливный бак LT 30, являющийся бесхозяйным имуществом; выборочный комплекс №, принадлежащий ФИО3, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области, конфисковать и обратить в доход государства;

- шесть DVD дисков, десять DVD-R дисков, CD-RW диск, находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить при деле;

- автомобиль «Тойота Хайс» белого цвета г/н №, принадлежащий ФИО13, автомобиль УАЗ белого цвета г/н №, принадлежащий ФИО14, автомобиль «Митсубиси Делика» г/н №, пульт сигнализации «Starline» серийный № № с ключами от транспортного средства (5 ключей серебристого цвета, один из которых с окантовкой черного цвета) принадлежащие Свидетель №6, находящиеся на хранении на территории Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области, вернуть ФИО13, ФИО14 и Свидетель №6, соответственно, по принадлежности; надувную резиновую лодку «Poseidon PN-520», надувную резиновую лодку «Korsar Komandor Pro», надувную резиновую лодку «Korsar Komandor Pro», надувную резиновую лодку «Korsar Komandor Pro», лодочный мотор «Yamaha» серийный №, лодочный мотор «Yamaha» серийный №, лодочный мотор «Yamaha» серийный № далее часть цифр отсутствует, номер оканчивается цифрами 18644, принадлежащие Свидетель №8, вернуть ему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.