Дело № 2а-2-117/2023 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Батыровой Г.Г.,

с участием: помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Резвина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Калининский» Саратовской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник МО МВД России «Калининский» Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику. Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Калининского районного суда Саратовской области от 29.09.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением административных ограничений. С 25.10.2022 года ФИО1 поставлена на учет в ОП в составе МО МВД России «Калининский» Саратовской области. ФИО1 ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении нее судом. Также ФИО1 была предупреждена, что административный надзор в отношении нее может быть продлен за совершение ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также суд может дополнить ранее установленные ограничения. Однако ФИО1, будучи под административным надзором, 08.02.2022 года совершила 5 административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 1 административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за которые ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца МО МВД России «Калининский» Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие, с установлением дополнительных ограничений согласилась, о чем представила соответствующее заявление, ее явка судом признана не обязательной.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 22, 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Решением Калининского районного суда Саратовской области от 29.09.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 29.09.2024 года, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно: запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на всей территории РФ; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с выполнением своих трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета выезда за пределы территории Лысогорского района Саратовской области; возложена обязаность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

25.10.2022 года ФИО1 поставлена на учет в ОП в составе МО МВД России «Калининский» Саратовской области, в отношении нее заведено дело административного надзора.

25.09.2022 года ФИО1 ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении нее судом, а также предупреждена, что административный надзор в отношении нее может быть продлен за совершение ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или), посягающее на здоровье и санитарно-эпидимиологическое благополучие человека и общественную нравственность, и суд может дополнить ранее установленные ограничения, о чем свидетельствует имеющееся в деле предупреждение, подписанное ФИО2

08.02.2023 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района № 5-104/2023, № 5-103/2023, № 5-99/2023, № 5-102/2023, № 5-101/2023, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 14 суток.

08.02.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района № 5-98/2023 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 14 суток.

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного ОП в составе МО МВД России «Калининский» усматривается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в течение года 6 раз была привлечена к административной ответственности: за совершение правонарушения против порядка управления и правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидимиологическое благополучие человека и общественную нравственность, в связи с чем, у суда имеются основания для установления ей дополнительных ограничений. Суд полагает с учетом данных о личности осужденной, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также нарушений установленных в отношении нее административных ограничений, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, установить ФИО2 дополнительное ограничение: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику, что.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Калининский» Саратовской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение:

- обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья И.Б. Ивлиева