...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 июля 2023 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Батищевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Дружиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Будникова В.А., представившего удостоверение и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: ****, зарегистрированного по адресу: ****, имеющего образование 7 классов, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, официально не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в неустановленном месте, в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 45 минут 02 октября 2022 года, обнаружил пачку от сигарет с находящимся внутри бумажным свёртком с растительной массой, являющейся смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления <данные изъяты> где масса наркотического средства в высушенном виде составила 0,55 г, общее количество растительной массы (смеси) с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства - 2,2 г, то есть в значительном размере, в связи с чем у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления. Реализуя данный умысел ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в неустановленном месте, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного приобрел растительную массу, являющуюся смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления <данные изъяты> где масса наркотического средства в высушенном виде составила 0,55 г, общее количество растительной массы (смеси) с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства - 2,2 г, в бумажном свертке, находящимся в пачке от сигарет.

После чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, находясь в вышеуказанное время в неустановленном месте, удерживая при себе указанную пачку от сигарет, с находящемся в ней бумажным свертком с вышеуказанным наркотическим средством проследовал в автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак ..., в котором поместил наркотическое средство под переднее пассажирское сиденье и совершил поездку на данном автомобиле в качестве пассажира до участка местности, расположенного на расстоянии 7 метров <данные изъяты>, таким образом хранил указанное наркотическое средство. Данный автомобиль 02 октября 2022 года около 16 часов 45 минут был остановлен сотрудником полиции.

После чего пачка от сигарет с находящимся внутри бумажным свёртком с растительной массой, являющейся смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления <данные изъяты>, где масса наркотического средства в высушенном виде составила 0,55 г, общее количество растительной массы (смеси) с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства - 2,2 г была изъята сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут 02 октября 2022 года.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 3 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, возраст, то, что на учете в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и последующей даче признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, который правильно ориентируется в окружающей обстановке, времени, месте, собственной личности, суд находит подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному, целям исправления виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание в виде штрафа суд полагает не исполнимым, поскольку подсудимый не имеет официального и стабильного источника дохода, о чем он указал в судебном заседании.

Наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы суд признает слишком суровыми для подсудимого, учитывая его личность, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления - <данные изъяты> в высушенном виде в количестве 2,2 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.А. Гончарук