Решение по делу № 2-220/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-220/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

Установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО3

В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора № от 26.03.2018г. Банк выдал ФИО3 кредит в сумме 100 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,05% годовых.

Кредит подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В связи с неоплатой по кредитному договору возникла задолженность за период с 26.05.2020г. по 25.03.2022г. включительно в размере 72 266,08 рублей.

Банку стало известно, что 03.08.2019г. ФИО3 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика образовавшуюся задолженность в размере 72 266,08 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 367,98 рублей.

В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Истец был извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Определением суда к участию в деле была привлечена ФИО1, наследник умершего заемщика ФИО3

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, ранее обратилась с ходатайством об оставлении заявленных требований без удовлетворения в связи с отсутствием задолженности по кредитному договору.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании кредитного договора № от 26.03.2018г. Банк выдал ФИО3 кредит в сумме 100 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,05% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Ответчик ФИО3 умерла 03.08.2019г., о чем составлена запись акта о смерти № от 08.08.2019г.

Нотариусом ВНО было заведено наследственное дело №г. к имуществу ФИО3, и 05.02.2020г. выдано свидетельство о праве на наследство дочери умершей ФИО1

Определением суда была произведена замена ответчика на ФИО1

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении без удовлетворения заявленных требований в виду отсутствия задолженности по кредитному договору и представлена справка о задолженности заемщика по состоянию на 21.11.2022г. – 0,00 рублей.

В связи с представленными сведениями судом был сделан запрос в ПАО Сбербанк на представление сведений об имеющейся задолженности (либо отсутствии) ФИО3 по кредитному договору от 26.03.2018г.

Суду представлена справка о задолженности заемщика по состоянию на 13.03.2023г. ФИО3 по кредитному договору № от 26.03.2018г., в которой указано, что сумма к погашению на дату расчета – 0,00 рублей, остаток долга – 0,00 рублей, полная задолженность по кредиту на дату расчета – 0,00 рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что на дату принятия решения по кредитному договору № от 26.03.2018г. отсутствует какая-либо задолженность, в связи с чем заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Однако, учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена после обращения с исковыми требованиями, в наследственном деле имеются сведения о долга наследодателя, что свидетельствует о том, что наследнику было известно о них, истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, истец не отказался от заявленных требования, то заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 367,98 (две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 98 копеек.

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2018г. в размере 72 266,08 (семьдесят две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 08 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тотрова Е.Б.