Дело № 2-2818/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 02 августа 2019 г. Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от на сумму 667 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 667 000 руб. на счет заемщика № <данные изъяты>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 667 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту. В связи с этим Банк 01 марта 2021 г. потребовал досрочного погашения задолженности в срок до 31 марта 2021 г., однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 16 августа 2022 г. задолженность заемщика по договору составляет 1 083 621 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга – 596 273 руб. 90 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 38 606 руб. 52 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 446 449 руб. 76 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 291 руб. 10 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***> от 02 августа 2019 г. в размере 1 083 621 руб. 28 коп., а также расходы по оплате В судебное заседание представитель Банка ФИО2 не явился, надлежаще извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 02 августа 2019 г. на основании заявки ФИО1 на открытие банковского счета между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 667 000 руб. под 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 667 000 руб. на счет заемщика № <данные изъяты>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 667 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно Общим условиям договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным путем, путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора, для этих целей заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода (п. 1.5 Общих условий договора).

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 17642 руб. 16 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не оплачивает в сроки ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем Банк 01 марта 2021 г. потребовал досрочного погашения задолженности в срок до 31 марта 2021 г., однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Из представленного Банком расчета следует, что в результате несвоевременного внесения ФИО1 платежей, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на 16 августа 2022 г. образовалась задолженность в размере 1 083 621 руб. 28 коп., из которых сумма основного долга – 596 273 руб. 90 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 38 606 руб. 52 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 446 449 руб. 76 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 291 руб. 10 коп.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными.

При таких обстоятельствах суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 083 621 руб. 28 коп. законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 13 618 руб. 11 коп (платежное поручение № 9475 от 15 августа 2022 г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 02 августа 2019 г. в размере 1 083 621 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 618 руб. 11 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева

Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2022 года