Решение по делу № 2-3138/2025 от 29.07.2025 | Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

Дело № 2-3138/2025

УИД 39RS0002-01-2024-010587-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семеркиной А.А.,

при секретаре Евсеевой А.М.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа, без рассмотрения,

установил:

Между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа.

ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично уплачивались проценты по вышеуказанным договорам займа.

Сумма основного долга не погашалась.

Истец, ссылаясь на нарушение обязательств по договорам займа, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд:

-сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 000 рублей;

-сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 рублей;

-сумму договора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 250 000 рублей;

-проценты по договорам займа в размере 2 064 881 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-убытки в размере 5 206 466 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, доверил свои интересы представителю.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Возражал против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности. Указал, что ответчик уплачивал проценты по договору с 2017 по 2024 год. Последний платеж по процентам был им совершен в мае 2024 года. Считал, что срок начинает течь с моменты последней оплаты процентов по договорам займа ответчиком.

Ответчик –ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, доверил свои интересы представителю.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В письменном отзыве указала, что срок давности по предъявленным требованиям истца истек, в связи с тем, что сроки заключения по договорам займа составляли 1 год. При этом, несмотря на возврат процентов по договорам займа, ФИО4 долг не признавал, никаких действий, в силу ст. 203 ГК РФ, свидетельствующих о признании долга, не совершал. Указала, что фактически между сторонами имели место иные правоотношения, не связанные с заемными денежными средствами, однако, у ответчика отсутствуют доказательства их наличия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 3 200 000 рублей под 18 % годовых сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО4 заключен договор займа на сумму 750 000 рублей с уплатой процентов 18 % годовых сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 4 250 000 рублей с уплатой процентов 18 % годовых сроком на 1 год.

В силу п. 2.2 указанных договоров займа, проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления сумы займа и до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.1 указанных договоров займа, за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3 договора займа), займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ (вне зависимости от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 Договора).

Суду представлены расписки ФИО4 о частичном возврате займа.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о частичной уплате процентов за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о частичной уплате ФИО4 процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 063 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о частичной уплате ФИО4 процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 660 рублей по договорам от 23 марта, 3 апреля, ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о частичной уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 800 рублей по договорам от 23 марта, 3 апреля, ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о частичной уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 124 766 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (не является предметом спора).

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о частичной уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 100 рублей по договорам от 23 марта, 3 апреля, ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о частичной уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108550 рублей по договорам займа от 23 марта, 3 апреля, ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о частичной уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 550 рублей по договорам займа от 23 марта, 3 апреля, ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о частичной уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108550 рублей по договорам займа от 23 марта, 3 апреля, ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о частичной уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116900 рублей по договорам займа от 23 марта, 3 апреля, ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о частичной уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233800 рублей по договорам займа от 23 марта, 3 апреля, ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о частичной уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116900 рублей (даты договора не указаны).

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о частичной уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 900 рублей по договорам займа от 23 марта, 3 апреля, ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о частичной уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350700 рублей по договорам займа от 23 марта, 3 апреля, ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о частичной уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114800 рублей по договорам займа от 23 марта, 3 апреля, ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о частичной уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей по договорам займа от 23 марта, 3 апреля, ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о частичной уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей по договорам займа от 23 марта, 3 апреля, ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о частичной уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей по договорам займа от 23 марта, 3 апреля, ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о частичной уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 рублей по договорам займа от 23 марта, 3 апреля, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержанию вышеуказанных расписок, ФИО4 до мая 2024 года уплачивались частично проценты за пользование денежными средствами по договорам займа от 23 марта, 3 апреля, ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы основного долга не погашались, расчеты процентов в расписках не приведены.

В силу положения ст. 810, 811 ГК РФ, ответчик обязан возвратить сумму основного долга, а также проценты, предусмотренные договором, и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Между тем, представителем ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку срок возврата займа по указанным договорам наступал ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ –по договору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для обращения в суд, исходя трехгодичного срока, истекал по договора от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть последнего платежа по процентам, суд признает несостоятельными в силу следующего.

Как следует из условий договоров займа, долг должен быть возвращён заемщиком через один год после его заключения, включая проценты по договору в размере 18 % годовых. Договоры займа не содержат условий об ежемесячном внесении платежей, как по основному долгу, так и по уплате процентов.

Так, в соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3(2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2023 года, при определении начала течения срока исковой давности следует исходить из того, что действия ответчика по признанию долга, которые прерывают течение срока исковой давности, должны быть ясными и недвусмысленными. Уплата обязанным лицом какой-либо суммы, относящейся к предполагаемому долгу, по умолчанию не означает признание им остальной части долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что в случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей.

В силу этого действия ответчика по признанию долга должны быть ясными и недвусмысленными. Молчание ответчика или его бездействие не могут считаться признанием долга.

Из этого же следует, что уплата ответчиком какой-либо суммы, относящейся к предполагаемому долгу, по умолчанию не означает признание им остальной части долга.

Вопреки доводам представителя истца, в материалах дела отсутствуют доказательства свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию все суммы задолженности по вышеуказанным договорам займа.

Представленные в материалы дела расписки свидетельствуют об уплате процентов за пользование денежными средствами по трем договорам одновременно, расчетов в расписках не приведено, суммы основного долга не прописаны.

В указанных расписках отсутствует указание на признание долга ФИО4

Само по себе указание о частичной уплате процентов по договорам займа не свидетельствует о прямом признании ответчиком долга в остальной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

С учетом изложенного, поскольку п. 2.3 договоров займа предусмотрено, что проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа, условия об ежемесячной уплате процентов договором не предусмотрено, то в силу п.1 ст. 207 ГК РФ, поскольку срок для предъявления требований о взыскании суммы основного долга истек, по требованиям о взыскании процентов также истцом пропущен срок исковой давности.

Каких-либо уважительных причин для восстановления срока исковой давности, истцом не представлено.

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 № №), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Семёркина

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.