№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 13 декабря 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Долуда Елизавете Анатольевне,

с участием:

административного истца – ФИО7,

заинтересованного лица – ФИО4,

представителя заинтересованного лица - ФИО5, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с административным иском к ответчикам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУ УФССП России по <адрес> ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является его выселение из принадлежащих ФИО4 жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> и 57.

ДД.ММ.ГГГГ он сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что в жилых помещениях ФИО4 по адресу: <адрес> №, не проживает и личные вещи не хранит, и заявил ходатайство об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ им получено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Считая указанное постановление необоснованным, просит признать его незаконным и прекратить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Привлеченная в качестве заинтересованного лица ФИО4 и её представитель исковые требования считают необоснованными и просят в иске отказать, указав, что ФИО7 решение суда о выселении фактически не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поданы жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов административного дела, и представленного исполнительного производства №-ИП, на исполнении в Геленджикском ГОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выселение ФИО7 из принадлежащих ФИО4 жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> и №

ДД.ММ.ГГГГ в Геленджикское ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> поступило ходатайство ФИО7 об окончании исполнительного производства в связи с добровольным исполнением требований исполнительного документа, указав, что он в жилых помещениях ФИО4 не проживает.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО7 об окончании исполнительного производства отказано.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доводы административного истца о фактическом исполнении требований исполнительного документа не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объективно не подтверждены.

Из материалов исполнительного производства и пояснений взыскателя ФИО4 следует, что решение суда о выселении ФИО7 из принадлежащих взыскателю помещений не исполнено, в связи с чем взыскатель неоднократно обращалась с жалобами на бездействие судебного пристава-исполнителя, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО7 об окончании исполнительного производства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) соответствующими нормативным правовым актам, отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда

принято ДД.ММ.ГГГГ.