Дело №
27RS0№-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, после ее смерти открылось наследство. Состоящие из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 17, пл. 49,5 кв.м., с кадастровым номером 27:23:0051117:577 и денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», другие наследники отсутствуют. После смерти бабушки с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращался, однако совершил действия по принятию наследства.
Истец просит суд признать за ФИО1, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 17, площадью 49,5 кв.м. с кадастровым номером №.
Истец, его представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении, пояснили, что истец фактически принял наследство после смерти бабушки ФИО2, оплачивал квитанции за жилье и коммунальные услуги.
Представитель ответчика администрации <адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, согласно которому в случае предоставления истцами доказательств, подтверждающих их доводы, иск подлежит удовлетворению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Свидетель ФИО4, допрошенный в ходе судебного заседания, суду показал, что является родным братом истца по матери, ФИО2 не является его родной бабушкой. Квартира ранее принадлежала бабушке, после ее смерти в начале 2019 года ФИО4 с разрешения брата заехал в нее. Брат постоянно ухаживал за бабушкой после инсульта.
Свидетель ФИО5, допрошенный в ходе судебного заседания, суду показал, что является сыном истца, проживает по <адрес>17 с января 2025 года с разрешения отца. Эта квартира ранее принадлежала его прабабушке ФИО2
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав истца, представителя истца, показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу положений ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как установлено в судебном заседании, бабушка истца ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кВ. 17, с кадастровым номером 27:23:0051117:577, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой КГБУ «<адрес>кадастр» от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленном порядке в Росреестре ФИО2 право собственности на спорную квартиру не зарегистрировала.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
После смерти ФИО2 единственным наследником первой очереди являлся ее сын ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, что следует из ответа нотариальной палаты по <адрес>.
Наследственное дело после смерти ФИО6 также не открывалось. Помимо истца, наследников 1 очереди после его смерти не установлено.
При этом имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 завещала ФИО1 (внук) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 17.
Судом установлено, что после момента смерти ФИО2 –ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом по адресу: <адрес>, кВ. 17.
Учитывая вышеприведенные нормы права и изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кВ. 17, при этом после смерти ФИО2 указанное наследство в виде спорной квартиры принял ее внук ФИО1, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, проживает в указанном доме, длительный период несет расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества, что подтверждается представленными платежными документами.
В связи с изложенным, суд полагает заявленные истцом требования о признании за ним права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 17, с кадастровым №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.С. Анфиногенова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.