Дело № 2-6333/2023
86RS0013-01-2023-005671-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при помощнике судьи Николаенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.12.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 300 000 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 9,9 % годовых. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, информация о наследниках истцу не предоставлена. Задолженность по кредитному договору составляет 118142,25. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 118142,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3563 руб.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1.
В измененном в порядке ст. 39 ГПК РФ исковом заявлении истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 59542,25 руб., расходы по уплате государственной помощи в размер 3563 руб.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО5 по ордеру ФИО6 в судебном заседании с измененными исковыми требованиями согласилась.
Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между АО «РГС Банк» (после реорганизации – ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 300 000 руб. Срок возврата кредита – 11.12.2024, процентная ставка по кредиту – 9,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 6360 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Как следует из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области заведено наследственное дело №.
ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО8, ФИО7 отказались от принятия наследства, ФИО9 с заявлением к нотариусу не обратилась.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
После обращения банка в суд с настоящим иском ответчик произвела оплату по договору в общем размере 48600 руб.
Как следует из расчета истца по состоянию на 09.10.2023, задолженность по кредитному договору состоит из просроченного основного долга и составляет 59542,25 руб.
Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство на 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома, расположенных по адресу <адрес>, на автомобиль марки ВАЗ 2101, 1979 года выпуска, автомобиль марки ВАЗ 21110, 2001 года выпуска.
Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составляла 1053470,82 руб., земельного участка – 267892,29 руб., стоимость автомобиля ВАЗ 2101 – 32000 руб., ВАЗ 21110 – 50000 руб.
С учетом перечня имущества и его стоимости, общая стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования ФИО3, составила 412340,05 руб. (1/4 доли от 1053470,82 руб. – 263367,05 руб. + 1/4 доли от 267892,29 руб. – 66973 руб. + 32000 руб. + 50000 руб.).
Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования ответчик не оспорила, не заявлено ходатайство об оценке имущества и со стороны представителя истца.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В связи с тем, что на день смерти обязательство по договору в полном объеме заемщиком не было исполнено, оно вошло в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2
Доказательства того, что задолженность по кредитному договору превышает стоимость перешедшего по наследству ответчику имущества, а также доказательства, опровергающие доводы истца и размер задолженности, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 как с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя (заемщика), задолженности по кредитному договору в размере 59542,25 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, размер добровольно удовлетворенных требований ответчиком после обращения истца в суд, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 3362,85 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 ФИО14 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.12.2019 в размере 59542,25, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3362,85 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья А.В. Киселёва