Решение по делу № 2-13099/2022 от 20.01.2023 | Красногорский городской суд (Московская область)

Дело № (2-13099/2022)

50RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 января 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> Ф-К-160/13 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286040 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 060,40 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> принял решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» суммы задолженности в размере 1 359 941,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым, права требования исполнения обязательств к должникам полностью перешло к новому кредитору.

Оплата по договору уступки была произведена в полном объеме.

По Договору уступки к истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к ответчику в размере 1344389,69 рублей, в том числе право на проценты (п. №.4 договора уступки права требования).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что решением суда с ответчика сумма процентов и неустойки взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно, истец указал, что начисление процентов и штрафных санкций возможно и после вынесения судом решения о взыскании денежных средств по договору.

Представитель истца- ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствие со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> принял решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» суммы задолженности в размере 1 359 941,69 рублей.

Оплата по договору уступки была произведена в полном объеме.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования, стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия.

Согласно п. 1.3 договора уступки права требования, права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента денежных средств в размере, установленном п 2.1. Договора.

Суд находит, что оплата по договору уступки права требования произведена ООО «ГК «Альфа и Омега», в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате и протоколом торгов.

Таким образом, истец ООО «ГК «Альфа и Омега» является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

По смыслу пункта 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Ввиду того, что решением суда с ответчика сумма процентов и неустойки взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно, суд соглашается с доводами истца о том, что начисление процентов и штрафных санкций возможно и после вынесения судом решения о взыскании денежных средств по договору.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет процентов по кредитному договору, суд соглашается с ним, находит его правильным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 040 рублей.

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание, что ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела устранилась от участия в процессе доказывания, в судебное заседание она не явилась, возражений относительно заявленного иска суду не представила, как и доказательств исполнения своих обязанностей по погашению суммы долга перед истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше факты и положения закона, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» задолженность по кредитному договору <***> Ф-К-160/13 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 040 рублей

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 060,40 рублей, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> Ф-К-160/13 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286040 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 060,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова