Дело №2-1191/2023

УИД 11RS0006-01-2023-001261-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре А.С. Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 16 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствия права на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствия права на долю в наследственном имуществе в виде квартиры по адресу: ..., после смерти его матери ФИО3, умершей дд.мм.гггг. (л.д.4, 19).

В обоснование требований указал, что его мать ФИО3 умерла дд.мм.гггг., после ее смерти осталось наследство, истец подал заявление о принятии наследства, также с заявлением обратилась ФИО2, дочь погибшего брата истца. Решением суда наследниками первой очереди были признаны ФИО1 и ФИО4, опекуном которых являлась умершая ФИО3, по мнению истца, ФИО2 не имеет доли в наследстве на квартиру по адресу: ..., поскольку квартира выдавалась в дд.мм.гггг. отцу истца, с учетом самого истца, его матери ФИО3 и брата. Брат, дочерью которого является ФИО2, после смерти отца получил свою долю в наследстве, дачу, денежные средства, от квартиры он отказался в пользу матери – ФИО3, истец наследство не получал. Также после смерти брата - ФИО5, ФИО2 совместно со своей матерью ФИО6, путем запугивания ФИО3, что ФИО6 совершит суицид, если ФИО3 не отдаст им деньги после продажи квартиры погибшего ФИО5, забрали все деньги, причитающиеся за долю в наследстве, и, не оплатив никаких пошлин, уехали из Усинска. ФИО3 заявляла, что после ее смерти, она оставит все имущество истцу и ФИО1, ФИО4

В ходе подготовки к судебному разбирательству, определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО7, ФИО4, ФИО1, нотариус Усинского нотариального округа ФИО8, в качестве законного представителя ФИО4, дд.мм.гггг. г.р. ее попечитель ФИО9

Истец ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми в судебном заседании, проведенном посредством ВКС, исковые требования поддержал по доводам, приведенном в исковом заявлении, пояснил, что ФИО2 не имеет отношения к спорной квартире, являлась наследником его умершего брата, с ФИО3 она отношения не поддерживала, ФИО3 собиралась оставить квартиру ему и его дочерям ФИО1 и ФИО4

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Законным представителем ФИО4 – ФИО9, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

От имени ФИО1 поступили письменные пояснения о том, что ФИО2 она не помнит, ФИО3 хотела оставить трехкомнатную квартиру ей, ФИО1 и ее сестре ФИО4, а двухкомнатную, ее отцу – ФИО1 Завещания ФИО3 не оставила, в связи с чем наследство должно быть распределено по закону.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, умерла дд.мм.гггг., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным дд.мм.гггг. ТО ЗАГС г. Усинска Министерства юстиции Республики Коми.

К нотариусу Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО8 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратились: внучка ФИО2 (по праву представления за умершего дд.мм.гггг. своего отца – сына наследодателя – ФИО5); внучки ФИО4 и ФИО1; сын ФИО1 (заявление подано от его имени ФИО9).

Решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО8 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования после смерти ФИО3, умершей дд.мм.гггг..

В ходе рассмотрения дела истцом приводились, в том числе, доводы о наличии проблем в отношениях ФИО2 и ФИО3, указанные истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела, судом установлено отсутствие оснований для применения в отношении ответчика положений ст. 1117 ГК РФ, для признания ФИО2 недостойным ответчиком.

Также в обоснование заявленного требования истец ссылается на обстоятельства предоставления спорной квартиры его семье, и наследование ответчиком имущества за умершим братом истца – ФИО5, который при жизни получал наследство от умершего отца.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

Статья 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По отношению к наследодателю ФИО3, истец ФИО1 является наследником первой очереди (сын), ответчик ФИО2 наследует по праву представления ввиду смерти ее отца ФИО5(внучка).

ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в установленном порядке, оснований для отстранения ФИО2, согласно решению Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. не установлено, иные доводы приведенные истцом в рамках настоящего гражданского дела, а именно, порядок предоставление жилого помещения и возможность наследования ФИО2 за умершим отцом, таковыми основаниями также не являются, в связи с чем требования о признании отсутствия права на долю в наследственном имуществе удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствия права на долю в наследственном имуществе - отказать.

Решение может быть обжаловано через Усинский городской суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 года.

Председательствующий – С.Г. Волкова