Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Иваховой Е.В. при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5390/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма по договору займа от 11 августа 2020 года, сумма по договору займа от 18 мая 2021 года, а всего сумма, а также возврата госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму зама) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 11 августа 2020 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме сумма на срок до 01 апреля 2021 года, что подтверждается заключенным сторонами договором займа и распиской в получении ответчицей денежных средств.
18 мая 2021 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме сумма на срок до 01 октября 2021 года, что также подтверждается заключенным сторонами договором займа и распиской в получении ответчицей денежных средств.
Доказательств возврата суммы займа ответчицей материалы дела не содержат.
На претензию истца о возврате денежных средств от 23 апреля 2022 года ответчица не ответила.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть второй ст. 96 ГПК РФ.
Суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, а также госпошлины сумма подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме сумма, а также госпошлину в сумме сумма, а всего сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской Суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья: