№2-3071/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Ромашина И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 376,50 руб., проценты по кредитному договору за пользование кредитом в размере 12,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 613,77 руб.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2 был заключён кредитный договор №№, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 655 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 12,50% годовых. Истец выполнил условия договора, перечислив ответчику сумму кредита на его текущий банковский счёт. Между тем ответчик в установленные договором сроки денежные средства по кредиту не уплачивала, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2 был заключён кредитный договор №№, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 655 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 12,50% годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заёмщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счёт № в АО Банк «Северный морской путь», открытый на имя заёмщика.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счёту заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Ответа на требование банка не поступило.

Как указывает истец, ответчик в установленные договором сроки денежные средства по кредиту не уплачивала, чем нарушила условия кредитного договора, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности, в соответствии которым размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 341 376,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 323 151,59 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 110,67 руб.; сумма просроченных процентов – 18 114,24 руб.

Суд соглашается с данным расчётом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключённого договора, а также с учётом периода просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору. Ответчик возражений по данному расчету суду не представила.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, а также и по день вступления решения суда в законную силу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование кредитом в размере 12,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, исковые требования АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 613,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» (ИНН №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 376,50 руб., проценты по кредитному договору за пользование кредитом в размере 12,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 613,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья И.В. Ромашин

Решение в окончательной форме составлено 16.09.2022г.

Судья И.В. Ромашин